Hallo!
Dass es beim Gamutmapping von einem großen in einem kleineren Farbraum meist darum geht, die sichtbaren Einbußen möglichst gering zu halten, ist mir klar - auch die Rolle der Rendering Intents dabei.

Ganz so klar ist mir der Sinn einer ebenfalls möglichen Konvertierung von z.B. sRGB nach AdobeRGB dagegen nicht. Da das System ja kein "Gedächtnis" hat, fehlt mir die Grundlage, auf deren Basis in diesem falle eine Farbe in die höhere Sättigung verschoben werden sollte. Man weiss doch garnicht, ob die Farbe im sRGB nicht eventuell doch an der richtigen Stelle war ...

Frank Esselbach

Hallo qualidat

deshalb wird für Konvertierungen vom kleineren in einen größeren Farbraum ja auch der absolut farbmetrische Rendering Intent verwendet ...

Gruß

Von klein nach groß wird in der Regel doch auch garnichts gemapt? Warum auch, es geht ja darum die Farben konsistent zu halten.

Was dir da wahrscheinlich im Hinterkopf umherschwirrt, ist die Möglichkeit aus einem von Adobe- nach sRGB gewandelten Bild später wieder AdobeRGB Farben zu machen. Das geht, wenn überhaupt, nur wenn bei der ersten Wandlung perzeptiv gemapt wurde, und bekannt ist, was es am Anfang war.

Grundsätzlich funktioniert das aber.

Danke, ihr habt meine Überlegungen eigentlich nur bestätigt.

Frank Esselbach

Hallo,

Als Literatur dazu kann ich dir "Color Gamut Mapping" von Jan Morovic empfehlen.

Antwort auf:

Dass es beim Gamutmapping von einem großen in einem kleineren Farbraum meist darum geht, die sichtbaren Einbußen möglichst gering zu halten, ist mir klar

das stimmt aber so gar nicht. Entscheidend für die Wahl des Gamutmappings ist die Absicht des "Gamutmappers". Ein Hersteller von Fotobüchern wird den Teufel tun und die ankommenden sRGB-Bilder möglichst ähnlich drucken. Der Kunde will sie "schön". Ein Thomas Richard wird sein für ISOCoated fertig auskorrigiertes Bild für ISOuncoated dagegen liebendgern möglichst unverändert wissen.

Antwort auf:

Da das System ja kein "Gedächtnis" hat, fehlt mir die Grundlage, auf deren Basis in diesem falle eine Farbe in die höhere Sättigung verschoben werden sollte. Man weiss doch garnicht, ob die Farbe im sRGB nicht eventuell doch an der richtigen Stelle war

Das hat auch wenig mit Gedächtnis zu tun, sondern damit, dass man in dem Fall den verfügbaren Gamut ausnutzen will, um ein "schönes" Bild zu bekommen.

Antwort auf:

deshalb wird für Konvertierungen vom kleineren in einen größeren Farbraum ja auch der absolut farbmetrische Rendering Intent verwendet ...

Aber ausschließlich beim Proofing.

Antwort auf:

Von klein nach groß wird in der Regel doch auch garnichts gemapt? Warum auch, es geht ja darum die Farben konsistent zu halten.

Das kommt eben darauf an, was man will. Für konsistente Farben wird dabei nichts gemappt. Für "schöne" Farben sehr wohl.

Antwort auf [ loethelm ]

Ein Thomas Richard wird sein für ISOCoated fertig auskorrigiertes Bild für ISOuncoated dagegen liebendgern möglichst unverändert wissen.

Liest sich ein bisschen so, als würde das ausser mir keiner wollen – ich hoffe doch sehr, dass dem nicht so ist.

Das war eher als Synonym für Leute gemeint, die sich vor dem Druck Gedanken machen, wie es Aussehen soll und wissen, was möglich ist. Davon gibt's leider immer weniger.

Ich zähle mich mal mit Einschränkungen dazu. Sofern unverändert bedeutet, es farbmetrisch korrekt zu übertragen.

Beste Grüße
m