Hmm, also wenn du einfach alles was dir die Werbung (und vor allem Apple) vorgaukelt einfach so hinnimmst, kritiklos und ohne dich auch nur ein Minimum mit der Materie auseinanderzusetzen, dann muss es vermutlich recht interessant bei dir Zuhause aussehen. Dein Auto hast du auch anhand der letzten, spektakulären Werbung die du gesehen hast gekauft? Schließlich kann man doch alles genauso glauben und als Fakt akzeptieren.
Dir ist klar, dass das H.264/MPEG-4 was sowohl der QT-Player, Handbrake, ffmpeg, MPEG Streamclip und und und und ausgeben, allesamt das GLEICHE ist, ja? Das Format ist am Ende völlig GLEICH. Der Unterschied liegt im Detail (WIE kodiert wird) wie bei nahezu JEDEM Codec.
Meinst du wirklich, dass irgendeines der Trailer bei Apple mit einem DER Programme kodiert wurde? Oder eine HD-DVD aus der Videothek? Beides reines H.264. Oder willst du mir sagen die Qualität ist deines Erachtens auch schlecht? Ich denke die Ergebnisse dürften Apple in ihrer Aussage MEHR als Recht geben.
Hast du alleine die Unterschiede an Optionen bei der kodierung zwischen den oben genannten Programme bemerkt? Weil du mit deinen FREEware Tools (wo du vermutlich obendrein nicht mal alle Einstellungen und ihre Funktion verstehst?) keine Profi-Ergebnisse erzielen kannst ist gleich der Codec als solches schlecht? Hmmm.
Du weißt warum manche iMovie benutzen und andere sich Final Cut Studio und/oder Shake oder After Effects kaufen? Würdest du es für legitim halten, wenn der iMovie-User Apple, iMovie oder sonst irgendwen oder -was ganz empört beschimpft nur weil sich seine Ergebnisse von den von FCS/Shake/AE unterscheiden wo einer doch gesagt hat, dass man mit dem Mac GENERELL Hollywood reife Filme erstellen kann? Die haben doch 'n Mac! Wieso sieht alles genauso doof aus wie vorher?
Hmmm.
Gruß
S
als Antwort auf: [#292647]
(Dieser Beitrag wurde von Shorty am 22. Mai 2007, 00:04 geändert)