Mac Pro - CS5.5 - TIFF
Hallo, folgendes Problem.

• Rechner1: Dokument mit sehr vielen TIFF-Dateien, bei denen in InDesign über Objekt -> Beschneidungspfad der Photoshop-Beschneidungspfad gewählt wird. Bilddaten liegen auf Rechner 1.

• Rechner2 bearbeitet weiter - auch hier alle Pfade OK!

• Rechner1 pflegt in der Bridge Metadaten

• Rechner2 verliert nach Bildaktualisierungen viele (komischerweise nicht alle) Beschneidungspfade

In umgekehrter Rechnung ist allerdings alles OK. Rechner2 pflegt Metadaten in der Bridge - Rechner1 aktualisiert - alles OK ! Auf beiden Seiten.
Evtl. weil die Bilddaten auch auf Rechner1 liegen?

Frage 1: Hat jemand eine Idee wie sich das verhindern läßt? Das wäre toll!
Frage 2: Falls nein - Wie bekomme ich die fehlende automatisiert, evtl. per Script, wieder in Ordung.

Zitat

Frage 1: Hat jemand eine Idee wie sich das verhindern läßt? Das wäre toll!
Frage 2: Falls nein - Wie bekomme ich die fehlende automatisiert, evtl. per Script, wieder in Ordung.

Antwort 1: Keine Ahnung.
Antwort 2: Wie ist hier die Regel? Sollen alle Bilder durchlaufen werden? Gibt es mehrere Beschneidungspfade in der Datei? Erstell am besten mal ein Beispiel, wo der Beschneidungspfad nicht mehr aktiv ist. Es braucht dann die Datei u. das Bild.

Ich würde auf Rechner 1 mal die Metadatenbearbeitung in Photoshop vornehmen. Wenn dann auf Rechner 2 allrs passt, ist es der übliche Verdächtige.

Ja. Es sollen alle Bilder durchlaufen werden.
Leider gibt es punktuell auch mehrere Beschneidungspfade.
Hier müsste dann eben einmalig der bestehende Bestand auf einen Pfad reduziert werden. Ist halt auch ne Menge Arbeit. In Zukunft gleich bei Dateneingang Reduzierung auf einen Pfad. Würde prinzipiell funktionieren.
Wichtiger ist ja schon dass wenn Rechner 1 ändert auch Rechner 2 alle Pfade richtig übernimmt. Meiner Meinung nach könnte das schon ein Script sein, welches automatisch diesen einen PS-Pfad aktiviert. Hab da zwar was gefunden in der HdS-Historie. Leider funktioniert da nichts.
Beispiel hab ich gerade nicht. (max. Größe 300kb) aber wie gesagt Rechner1 hat den PS-Pad ausgewählt und behält ihn auch wenn Rechner2 ändert weil wohl Dokument und Bilder auch auf Rechner1 liegen. Rechner 2 zeigt nach Änderung durch Rechner1 aber Beschneidungspfad "0hne" und muss dann wieder manuell aktiviert werden. Ein Script dass immer diesen einen enthaltenen PS-Pfad aktiviert wäre für einen sicheren Workflow schon sehr hilfreich. (Wenn schon die Wurzel des Übels nicht beseitigt werden kann)

Danke für den Tip Thomas aber das ist ja schon ein unglaublicher Mehraufwand.
Meist findet so eine Metadatenpflege ja am Ende der Katalogrunden statt. Und das dann alles in Photoshop ohne den Komfort den Bridge zweifellos bietet. Puhhh. Kaum machbar.

So habe jetzt mal schnell den Test Metadatenpflege in Photoshop gemacht.
Keine Besserung. Rechner2 verliert Beschneidungspfad. ???
Damit scheidet wohl die Bridge als Fehlerquelle aus.

Antwort auf:

Beispiel hab ich gerade nicht.

Kein Beispiel, kein Skript! Damit das Skript getestet werden kann, braucht es ein Beispiel. Es setzt sich hier keiner hin, schreibt dir ein Skript und bastelt vorher noch die Beispiele.

Wenn mehrere Pfade in der Datei sind, wäre das prinzipiell kein Problem. Der Pfad müsste dann eindeutig z.B. anhand des Namens identifiziert werden können. Falls das nicht möglich ist, müssten die "falschen Pfade" vorher gelöscht werden.

OK das wurde hier schon mal von -Hans- 2013 gepostet

var allImages = app.activeDocument.allGraphics;
l = allImages.length;
while(l--)
{
var currImage = allImages[l];
var pathName = currImage.clippingPath.photoshopPathNames[0];
if(pathName != undefined) currImage.clippingPath.appliedPathName = pathName;
}

wählt den 1. verfügbaren Pfad aus und funktioniert.
Ist halt trotzdem nur eine Notlösung. Der ganze Bestand muss angepackt werden. Aber für die Zukunft ok.

Aber die Wurzel ! Wo ist die Wurzel ?

OK. Ist denn die Bridge und die PS Version, mit der du die Metas eingepflegt hast, von der selben Version, wie die PS-Version, mit der die Daten zuvor abgespeichert wurden? Wenn ich mich recht entsinne ist irgendwann um CS6 die Art und der Ort der Hinterlegung der Beschneidungspfade innerhalb der Bildmetas geändert worden (es wurde eine Redundanz eingebaut, die aber nicht zwingend zu zwei gleichen Einträgen geführt hat). Kannst du daran evtl. die Bilder ausmachen, die ihren Pfad verlieren und die, denen es noch gut geht?

Antwort auf [ Kai Rübsamen ]

Erstell am besten mal ein Beispiel, wo der Beschneidungspfad nicht mehr aktiv ist. Es braucht dann die Datei u. das Bild.

Ich würde eher ein Bild das seinen Pfad behält und eines, dass seinen Pfad nicht behält, als Muster bevorzugen.

Nachfrge: Bei dem Test, ob das editieren der Metas in PS auch zu Problemen führt, wurde die Datei da einfach überspeichert oder per Sichern unter, evtl. mit neuem Namen und somit auch komplett neu geschrieben?

Ursprünglich haben die Daten sicher sämtliche erdenkliche PS-Versionen durchlaufen. Habe mir mal die Exif-Daten angeschaut was da alles so drinsteht. Das geht da schon von CS2 über CS3 bis CS5. Habe bei meinen Tests aber natürlich nochmal frisch drübergespeichert -> CS5.5. Was anders wird hier nicht verwendet. Indesign und Bridge auch CS5.5.
Kann mich nicht erinnern diese Probleme in den letzten beiden Jahren gehabt zu haben. Das wundert mich so. Einzige Änderung hardwareseitig die mir jetzt grad einfällt. Es wurden SSD´s verbaut. Zetlich würde das sogar ganz gut passen. Aber da kann doch kein Zusammenhang bestehen oder?

Jetzt mal ins Blaue geplaudert, ohne da meine alten Aufzeichnungen dazu zu Rate gezogen zu haben, bzw. mich noch mal im Netz schlau gemacht zu haben:

Ursprünglich war die Funktionaltität der Vektorelemente in TIFFs von Adobe mit einer Anleihe aus Postscript implementiert, sprich für die Fähigkeit, einem Pixelbild ein Vektorobjekt als Maske zukommen zu lassen, wurde ein wenig PS mit ins TIFF geschrieben. Irgendwann, als das mit den Metadaten zunahm, und auch andere Formate wie JPEG in den Genuss einer Vektormaske kommen sollten, wurde beschlossen, die Pfade auch anderweitig (also nicht PS-fähigen Workflows) zur Verfügung zu stellen. Somit wurde, um nicht alte Workflows, die auf dieses Schnippselchen Postscript im Pixelbild aufbauten, den Teppich unter den Füssen wegzuziehen, zusätzlich der Pfad in XML und oder EXIF Metainformationen untergebracht, wobei da nicht mal zwingend immer auf das selbe Vektorobjekt zurückgegriffen wurde, respektive so schöne Dinge wie das Encoding der Pfadbezeichnungen zu Komplikationen führen konnte (solange er "Path 1“ hiess, war alles in Ordnung aber wehe er hiess „Überfreisteller“ oder kam gar vom in Indien outgesourcten Freistellsubunternehmer, dann war offen Holland.

Die Encodingprobleme wurden seinerzeit recht schnell gefixt, tauchten dann aber AFAIR ein paar Jahre später in einer neuen Bridgeversion plötzlich wieder auf.

... nur mal so als Hintergrundinfo, in welche Richtung meine Überlegungen bzgl. deines Problems gehen.

Erstmal vielen Dank für deinen Einsatz Thomas.
Das muss irgendwas mit den Metadaten sein, wie du sagst.
Tasächlich verlieren alle Bilder auf Rechner2 den Pfad!
Die Falle mit der angeblichen Willkür einzelner Bilder ist nicht richtig:
Tatsächlich wurden die Metadaten des Bildbestands komplett durchgepflegt.
Aber: Wurde in der Bridge nur die Beschriftung geändert weil die restlichen Metas schon in Ordnung waren ist der Pfad auf Rechner2 erhalten.
Nur wenn tatsächlich in den Metas was geändert wird, egal ob Bridge oder PS, verliert Rechner2 die Pfade.
Und da sich mein Workflow im Vergleich zu den letzten Jahren eigentlich nicht geändert hat, die Probleme aber erst seit kurzem auftauchen kann da schon was dransein an dem XML...
Kann mich auch noch erinnern was das für ein Theater war damit Bilddatenbanken automatisch die Metas in XML sauber auslesen beim Hochladen.
Hat dann aber doch irgendwann funktioniert, drum muss es doch hier jetzt auch noch irgendeine Lösung geben.

noch ein letztes Mal:

Rechner1 ändert Metas in TIFFS
Rechner1 öffnet InDesign, aktualisiert Bilder und speichert.
Rechner2: Alles OK

Rechner1 ändert Metas in TIFFS
Rechner2 öffnet InDesign, alle Beschneidungspfade auf OHNE ???

Fazit: Richtige Reihenfolge einhalten, verstehen tu ich es trotzdem nicht.

Jetzt weiss ich gar nichts mehr.
Eben noch InDesign für Windows installiert 5.5
(die bishrigen beiden Rechner sind MacPro´s)
Und siehe da: kein Problem - Pfad aktiv !!!????!!