[GastForen Programme Print/Bildbearbeitung Adobe InDesign InRip-CM-Testseite, PDF mit und ohne Profile

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Print/Bildbearbeitung - Photos, Layout, Design
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

InRip-CM-Testseite, PDF mit und ohne Profile

bensi4
Beiträge gesamt:

13. Dez 2006, 11:30
Beitrag # 1 von 3
Bewertung:
(918 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo,

kann mir bitte jemand ein "gescheites setting" übermitteln, mit welchem ich über Indesign CS2 ein PDF erhalte, welches die unten aufgeführten Bilder korrekt mit und ohne tags beinhaltet.
Ich habe einiges versucht, aber ohne Erfolg. Ich mußte die tags schließlich über das Enfocus-Bildabgleich-Kontrollfenster setzen...
Muß doch auch anders gehen..!

AdobeRGB mit tag
SRGB mit Tag
ECI-RGB mit tag
PSOExact mit tag (= Fingerprint-Profil)
ISOuncoated mit und ohne tag
ISOcoated mit und ohne tag
Fogra 39L mit und ohne tag
ISOnewspaper26V4 mit und ohne tag
Swop separiert mit "falschem" ISOcoated tag
ISOcoated separiert mit "falsch Swop tag

Danke und Grüße
aus Bensem
X

InRip-CM-Testseite, PDF mit und ohne Profile

Gerald Singelmann
  
Beiträge gesamt: 6268

13. Dez 2006, 11:56
Beitrag # 2 von 3
Beitrag ID: #266702
Bewertung:
(906 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Ich verstehe die Frage nicht.
Die einzig sichere Möglichkeit, ein PDF zu erstellen, dass alle Quellprofile so enthält wie sie im Layout zugewiesen sind, ist der Export.
Auf dem Weg über den Distiller geht es auch theoretisch aber nur unter bestimmten Voraussetzungen, die mir zu ausschweifend sind, hier zu erklären.


als Antwort auf: [#266695]

InRip-CM-Testseite, PDF mit und ohne Profile

bensi4
Beiträge gesamt:

13. Dez 2006, 13:03
Beitrag # 3 von 3
Beitrag ID: #266725
Bewertung:
(888 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Gerald Singelmann,

ich hatte dummerweise in der Farbvoreinstellung eine falsche Farbmananagement-Richtlinie aktiv, in welcher "eingebettete Profile beibehalten"
ausgeschaltet war... Die Sache hat sich somit schnell geklärt.
Danke nochmals!


als Antwort auf: [#266702]