Für den Fall, dass mal ein Illustrator-EPS
in der Produktion Probleme bereitet
und selbst die Transparenzreduzierungs-
Einstellungen die Datei nicht mehr retten,
muss ich eben alles pixeln.

Macht es einen qualitativen Unterschied,
ob ich die Objekte im Illustrator über
"in Pixelbild umwandeln" aufbereite
oder ob ich die ai.-Datei in PhotoShop
öffne und als tiff liefere?

Oder ist der Vorgang des Umrechnens
in beiden Programmen identisch?

mit nachdenklichen Grüßen
Michael

Es macht einen Unterschied bei den Antialiasing-Einstellungen. Photoshop wird alles weichzeichnen, in Illustrator kannst Du es Dir aussuchen.

Danke für Deine blitzschnelle Antwort!

Hallo Michael,

die Ergebnisse sollten weitestgehend identisch sein.

Illustrator bietet 2 Einstellungen bzgl. Anti-Aliasing an und kann auf Wunsch auch Sonderfarben erhalten. (Die Übergabe dieser Pixeldaten an Photoshop inkl. Volltonfarbkanälen ist meines Wissens mit Bordmitteln aber nicht realisierbar, sondern erfordert ein PlugIn: Studio-Version von http://www.phantasmcs.com/)

Karsten

Prima.

Das letzte Rätsel ist für mich noch das
"In-Pixelbild-umwandeln"-Aufklappmenü zum Glätten:

Will ich "optimiertes Bildmaterial" ODER "optimierte Schrift"?

Am liebsten beides!

Was ggfs. noch zu beachten ist, sind die Grenzwerte beim Rastern im Illustrator. Die exakten Werte weiß ich nicht auswendig, aber es gilt grob:

Max. Breite in Pixel: zirka 6500
Max. Höhe in Pixel: zwischen 30000 und 35000

Werden die Grenzwerte überschritten, kann Illustrator die Objekte nicht mehr rastern.

Grüße
Kurt Gold

Antwort auf [ Michael Walter ]

Macht es einen qualitativen Unterschied,
ob ich die Objekte im Illustrator über
"in Pixelbild umwandeln" aufbereite
oder ob ich die ai.-Datei in PhotoShop
öffne und als tiff liefere?

Ich bringe jetzt noch eine dritte Variante ins Spiel, da ich sowohl mit der Illustrator-PSD-Export-Version als auch mit AI-in_Photoshop-öffnen-Version das gleiche Problem feststelle: Das Antialiasing ist in beiden Fällen unintelligent (um nicht "doof" zu sagen). Was ich meine, sieht man im angehängten Screenshot:

Beim Antialiasing werden in beiden oben genannten Verfahren auch exakt senkrechte und waagrechte Linien weichgezeichnet, was hinsichtlich der Kantenschärfe Käse ist. Man sieht das im Screenshot im rot umrandeten Bereich (graue Kanten).

Wenn ich hingegen die Illustrator-Objekte in die Zwischenablage kopiere und dann in eine neue Photoshop-Datei einsetze (egal ob als SmartObject oder Pixel), dann werden nur die Kanten weichgezeichnet, die das auch benötigen. Bild links oben im Screenshot. Finde ich subjektiv besser :-)

Grüße,
Bernd

Ich glaube nicht, daß das über die Zwischenablage zuverlässig funktioniert. Das T im Screenshot links oben sieht arg weichgezeichnet aus. Oder ist das eine optische Täuschung? :)

Grüße
Kurt Gold

Antwort auf [ Kurt Gold ]

Ich glaube nicht, daß das über die Zwischenablage zuverlässig funktioniert. Das T im Screenshot links oben sieht arg weichgezeichnet aus. Oder ist das eine optische Täuschung? :)

Hallo Kurt,

die Weichzeichnung des Textes erfolgt mit allen Verfahrensweisen. Ist also keine optische Täuschung, aber identisch mit den Ergebnissen der anderen Verfahren.

Ich muss jetzt allerdings einschränkend hinzufügen, dass ich beim weiteren Experimentieren keine durchgängig gleichen bzw. gleich guten Ergebnisse erziele. Es gibt Situationen (abhängig von den Größenverhältnissen, Objektanordnung etc.), bei denen auch exakt senkrechte Linien weichgezeichnet werden. Halbe-Pixel-Problematik, würde ich meinen.

Grüße,
Bernd