Hallo Macianer,

da kommt die neueste Betriebssystemversion:
http://docs.info.apple.com/...tml?artnum=300385-de

What’s New in this Version
The 10.3.7 Update delivers enhanced functionality and improved reliability for Mac OS X v10.3 “Panther” and is recommended for all users.

Key enhancements include:
- improved AFP support for saving documents with long file names
- improved OpenGL technology and updated ATI and NVIDIA graphics drivers
- improved FireWire device compatibility
- updated Preview application
- improved compatibility for third party applications
- previous standalone security updates


Gott grüß die Kunst,
Jens

-----

hds @ schriftsetzer.net

Alles bestens gelaufen..
Der effektive (nicht Gefühlte!) Geschwindigkeitszuwax ist deutlich und einsame Weltspitze!

=8¬)

---
mfG WolfJack
http://www.webdesignausberlin.de/php/index.php?home
http://www.eierschale-berlin.de

Hallo!

Wie ist denn folgende Aussage im Link oben zu verstehen?

"Filenames longer than 31 characters are no longer shortened when the file is saved on a server via Apple File Sharing."

Viele Grüße

Hallo

...dass sie nicht mehr abgeschnitten werden - auch wenn sie länger als 31 Bustaben sind....

Gruß
Rodger

MAC Dual 533 MHz PC G4 (1.12 GBRAM)
MAC OS X (Vers. 10.3.6)

Hallo Rodger!

AFS hat aber nichts mit AFP zu tun, oder?

Viele Grüße

Vielleicht so viel wie "Apple File Sharing" (AFS) mit dem "Apple File Sharing Protocol?" (AFP)? Zumindest kenne ich die Kürzel so...

Bernd

Hallo WolfJack,

das klingt danach, als ob Du ein Messtool eingesetzt hättest. Wie groß ist denn Dein Geschwindigkeitszuwachs und mit welchem Rechner hast das ausprobiert?


Gott grüß die Kunst,
Jens

-----

hds @ schriftsetzer.net

Hi Jens,
im Gegensatz zum 10.3.6-security-update flitzt die Kiste (iMac/800/60GB) jetzt förmlich.. hatte ja in meiner positiven Bewertung betont, dass ich "gefühlte Werte" verkünde - also nur mein 'internes Messtool' im Spiel..
Ich kann mich immer auf meine Gefühle verlassen..

=8¬)

---
mfG WolfJack
http://www.webdesignausberlin.de/php/index.php?home
http://www.eierschale-berlin.de

Hallo,

ich habe in meiner Software-Aktualisierungsliste 2x 10.3.7
aufgelistet. Einmal 26,4 MB und einmal 17,1 MB. Was soll ich nehmen? Wo ist der Unterschied?

Gruß

Freundin

26,4 MB = OSX + iCal 1.5.2 (v637)
17,1 MB = OSX

=8¬)

---
mfG WolfJack
http://www.webdesignausberlin.de/php/index.php?home
http://www.eierschale-berlin.de

Ich würde keins von beiden nehmen, sondern den Combo-Updater (97MB) bei Apple runterladen und dann installieren. Die Combo-Updaters sind meistens besser und zuverlässiger als die aus der Software-Aktualisierung.

"meistens, besser oder zuverlässiger..!"
huh¿?
Komparative oder Superlative gibt es für Computer nicht!
Entweder 1 oder 0, Richtig oder Falsch!
Meine Software-Aktualisierungen haben immer funzioniert und ich hatte noch NIE Probleme damit..

=8¬)

---
mfG WolfJack
http://www.webdesignausberlin.de/php/index.php?home
http://www.eierschale-berlin.de

Nunja - genauso wie früher - was hat es verbessert? Würde mich z.B. über eine besser Schriftengeschichte freuen (und natürlich, dass man ein gecrashtes System schnell wieder aufbauen kann – wie bei 9.22 – ich weiß, ich bin sentimental…
Gruss GM
QuickSilver 933, 1.25 GB SDRAM
Panther 10.3.7 + 9.22 + Win 98 [EMU]iMac G5, 1GB RAM

Tja, siehst du, so sind die Erfahrungen unterschiedlich. Sehr wohl kann man die "kleinen" Updates mit den Combos vergleichen. Und die Combos verursachen definitiv weniger Probleme, oder lösen sogar Probleme, die die "kleinen" verursacht haben.
Richtig oder Falsch?

Wenn man bei der CD-OSX-Grundinstallation alles richtig gemacht hat,
können die Automatischen Software-Aktualisierungen unterm weihnachtlichen Apfelbaum auch nicht falsch sein..

=8¬)

---
mfG WolfJack
http://www.webdesignausberlin.de/php/index.php?home
http://www.eierschale-berlin.de