Du wirst mir mit Deinen Beiträgen immer mehr zum Rätsel.

Antwort auf Deine Frage:
Warum findest du das befremdlich? Weil du einen Mac hast und kein USB3? Wer heute noch USB-Sticks mit nur USB2 kauft, muss ja bekloppt sein. Deshalb ist das schon korrekt, was die schreiben.

Oder geht es dir um die Vermischung von USB-Stick und Flash-Laufwerk. Auch das könnte man in der Windows-Welt durchaus tolerieren.

Gruß

In diesem Fall geht es mir um die Aussage/Beschränkung "große Dateien". Ziehe doch mal ein ungepacktes Backup einer Joomla- oder MT4-Installation mit viiieeeelen kleinen Dateien auf einen solchen Stick. Das ist so richtig 90er.

Gruß
Bernhard

PS: Die aktuellen Macs können nun auch endlich (!) USB3.

Antwort auf:

In diesem Fall geht es mir um die Aussage/Beschränkung "große Dateien".

Es hat immer schon deutlich länger gedauert, eine Vielzahl von kleinen Dateien zu kopieren als eine einzige Große. Und zwar unabhänging von der Technologie: SCSI, USB 1/2/3, FW 400/800… Und das ist auch völlig logisch, denn unabhänging von der Datenmenge muss für jede Datei ein Eintrag im Inhaltsverzeichnis des Datenträgers vorgenommen werden.

Noch extremer ist dies beim FTP-Upload auf einen Server zu bemerken. Da dauern die Handshakes zu Beginn und Ende der Übertragung einer jeden Datei oft um ein Mehrfaches länger als die reine Datenübertragung selbst.

Somit ist die Aussage "große Dateien" sehr zu begrüßen, weil einfach nur ehrlich.

Hallo Bernhard,

diese Frage ist schwer zu beantworten. Marketing haben ja alle Firmen irgendwo nötig. Aber zieh dir bitte mal das rein: http://www.akkar-media.de/...haftsfoerderung.html