Hallo, liebes Forum

ich bin gerade am Bilder einstellen und für den Druck in CMYK umwandeln.
Jetzt habe ich das Problem, daß auf den Bildern eine Geschenkverpackung mit Metallicfolien-Geschenkpapier abgelichtet ist – und bei der Umwandlung in IsoCoated CMYK fliegen mir hier natürlich die ganzen hellen Bereiche weg, so daß das Ding tierisch nach Unfall aussieht, und nicht mehr wie ein dreidimensionales Objekt auf dem Bild.

Gibt es irgendwelche Geheimrezepte, mit denen man metallische, spiegelnde Flächen optimal in PS einstellen kann, so daß sie auch nach der Umwandlung in CMYK noch gut aussehen?

Danke schonmal!

Hallo,

eigentlich sollte der CMYK Farbraum ja nicht nach Unfall aussehen, hast Du die Einstellungen beim Umwandeln ins Profil überprüft ? (Farbmetrisch, perzeptiv...) Falls das alles stimmt würde ich die Bilder vor Konvertierung mit einer Maske im Lichterbereich etwas heben, dann sollte ja auch nach der Umwandlung noch genug da sein. Sind die Bilder überbelichtet (Blitz?)

Hallo Stoffi,

erstmal vielen Dank für deine Tipps!
Die Einstellungen fürs Umwandeln stimmen eigentlich (IsoCoated, Modul Adobe(ACE), Relativ farbmetrisch, Dither, Tiefenkompensierung an).
Mit einer Maske den Lichterbereich anheben hört sich nach einem sehr guten Vorschlag an!
Wie mache ich das genau?
Danke!

Ach ja, die Bilder sind nicht überbelichtet, sie sind mit ausgeschalteter Studiolampe fotografiert, also mit recht spärlichem Tageslicht, das dem Bild einen "schönen" Blauton verleiht – weil sonst das Metallic schwarz ausgesehen hätte, sagte mir die Fotografin. Also mußte ich erstmal das Bild an die anderen, MIT Studiolampe fotografierten Bilder, angleichen.
Durch diese Angleichung sind natürlich ne Menge Daten verloren gegangen... denke mal das ruft das Rauschen hervor, wegen dem ich nichts mehr vernünftig bearbeiten kann.
Ist halt ein "Quetscheverein" hier, um es mal hessisch auszudrücken... *seufz*

Hallo,

wenn du Probleme mit dem Rauschen hast, würde ich beim wandeln mal den Dither deaktivieren.

Der ist hier eigentlich _immer_ aus.

@ whitelady, schiebe mir mal so ein bild per mail rüber, würde mich interessieren

Hallo,

danke Thomas, das werde ich auf alle Fälle machen mit dem Dither ausschalten.

@ christian: Sorry, aber die Bilder gehören mir leider nicht – ich bin nur damit beauftragt, sie zu bearbeiten. Leider darf ich sie nicht rausgeben. Ich weiß, Blinddiagnosen sind schwierig, aber in diesem Fall geht es leider nicht anders...

Weiß niemand, wie man mit einer Maske die Lichter hervorheben kann? Würde mich immernoch interessieren.

Danke!

Da kann man nichts machen. Klar weiss ich das, aber ich sage es nicht, weil ich mit meinem Wissen mein Geld verdiene :-)

Hi,
guckst du da:http://www.wargalla.de/alle.htm#0302

@Christian

ich verdiene ürigens auch Geld - manchmal ;-)

das ist ironisch gemeint gewesen, siehe die antwort von whitelady auf meine bitte nach einer musterdatei. *bildferndiagnosen* gehe meiner erfahrung nach meist in die hose. da will ich nicht dabei sein :-)

@Christian
... na so ganz ernst war das von mir auch nicht gemeint - wollte nicht dass das so rüberkommt

nix für ungut

ist schon klar, habe ich auch so aufgefasst. ;-)

>Weiß niemand, wie man mit einer Maske die Lichter hervorheben kann? Würde mich immernoch interessieren.

Die Lösung sollte ›Luminanzmaske‹ heißen. Und so heißt sie ja auch.

Gruß
Frank

Hi Frank,
habe doch weiter oben einen Link zu einer Anleitung für Luminazmaske gepostet.

Oh pardon, ich hab den Link nicht geöffnet!

Gruß
Frank