Hallo Michel,
> Diese Norm wird in Kürze nirgends mehr zu finden sein. D65 wird
> auch im Drucksaal als Normlicht verschwinden. Bei der
> Farbabmusterung in der EBV gilt schon seit Jahren D50. Wieso
> sollen wir also einen Monitor auf D65 stellen, wenn dieser dann
> etwas wärmer wirkt?
Wie kommst du darauf, das diese Norm unter den Tisch fällt? Alle anderen, die Farben messen, Refrenzieren auf D65 weil es einfach dem was man gemeinhin als Tageslicht empfindet am nächsten kommt. So mustern alle Pigment-, Farb- und Lack-Hersteller unter D65 ab, genauso Kunststoffe, und andere industrielle Rohmaterialien.
Es ist eher andersherum so, das nur die Drucker meinen, mit ihren Metamerieproblemen und den optischen Aufhellern im Papier mit D50 verbindlicher zu fahren. Das ist aber nur eine Konzession an diese Effekte, das hat nichts mit der alltäglichen Verwendbarkeit und Farbverbindlichkeit zu tun.
Der fehlende UV Anteil des D50 führt eben dazu das die optischen Aufheller nicht funktionieren, somit sieht unter D50 ein aufgehelltes Papier einem nicht aufgehellten ähnlicher. Hat man nun den Fall das das Proofpapier da stärker aufgehellt ist, als das Auflagenpapier, so hat das ganze auch einen Sinn.
An anderen Stellen ist es akkut kontraproduktiv. Wir haben von Sportartikel- und Mode-Kunden quasi D50 Verbot, da es nicht funktioniert. Die Produkte sind auf Tageslicht ausgelegt, versucht man nun eine mit Aufhellern vollgepumpte Synthetikfaser unter D50 abzumustern, geht das komplett in die Hose. Aus petrol wird grün, aus oliv wird aubergine, aus taubengrau wird neutralgrau,... all diese verschmutzten Töne werden mit optischen Aufhellern aufgepeppelt um nicht so schmudelig zu wirken. Solche Fasern unter D50 haut einem der Kunde um die Ohren... So war das nämlich nicht gedacht. Bei gemischten Materialien (zB. Sportschuhe) geht's dann erst richtig los, das ganze Teil ist Ton in Ton, aber unter D50 eben nicht mehr, da die Materialien die mit Aufhellern versehen sind, sich von den unaufgehellten unterscheiden.
Da hilft dann nur Abmustern unter Tageslicht, oder Orientierung an den nicht aufgehellten Materialien und anpassen der aufgehellten unter D50, unabhängig dessen, was einem das Fotomuster zu dem Zeitpunkt vorm Rechner weiß (oder bunt) machen will.
Ab hier lässt sich dann allerdings mit D50 als Abmusterungslicht Arbeiten, da man ja händisch in den Daten den Aufhellungseffekt simuliert. Man darf nur nicht auf die Idee kommen, die Fotomuster mit in den Drucksaal zu nehmen und dort nochmal abgleichen zu wollen. Das geht aus dem selben Grunde, wie direkt nach der Fotografie nicht:
Diese Farbstoffe funktionieren unter D50 nicht ordentlich, bzw. sind nicht für D50 ausgelegt.
Im Drucksaal gilt dann nur das Proof zu Fortdruck unter D50 gleich aussieht, die Muster unterscheiden sich oft gravierend davon. Draussen ist die Welt dann allerdings wieder in Ordnung.
Ach und nochwas, an den Formeln für die Farbtemperatur an Monitoren stimmt irgendetwas einfach nicht. Um Sie optisch auf ein Papier unter D50 Normlicht zu trimmen ist man mit 5000K immer mindest 500K zu warm, oft ist man mit den 1500K mehr, des D65 wesentlich näher dran. Allerdings auch wieder nicht zu dem selben Papier unter D65, da brauchts dann auch nochmal mehr. Allerdings nicht soviel, da ist es mit 6700-6800K erledigt.
Ich vermute mal, das die Monitorleute bei D50 von einem absolut UV freiem Licht mit einer Temperatur von 5000K ausgehen. Reales Normlicht zwar auch eine Temperatur von 5000K hat, jedoch auch noch erhebliche UVanteile besitzt. Demnach sieht das Monitor D50 so aus, wie Papier bei dem absolut keine Weißmacher enthalten sind, bzw, so wie aufgehelltes Papier aussähe wenn man dem Normlicht den kompletten UV Anteil entzieht. Wobei optische Aufheller ja nicht nur UV Licht in anderen Wellenlängen verschieben, das geht auch mit anderen Wellenlängen -> Metamerie/Isomerie
MfG
Thomas
als Antwort auf: [#86260]
(Dieser Beitrag wurde von Thomas Richard am 10. Aug 2004, 20:54 geändert)
Hier eine kleine Anleitung hinsichtlich Bedeutung der auszufüllenden Formularfelder.
