Hallo Forum

Im Januar, Kinder, wirds was geben: einen neuen Arbeits-Rechner. Nun stellt sich bei mir
die Frage, ob ein 24'' iMac geeignet ist. Denn beim MacPro wäre ein neuer Bildschirm und
diverse andere Extra-Touren (und natürlich ordentliche Mehrkosten) fällig.

Gibt es etwas, was gegen den 24-Zoll-iMac als Arbeits-Maschine spricht? Ich persönlich
finde den hellen, grossen Bildschirm mehr als sexy… Und halbwegs kalibrierbar sei er
auch noch… Was übersehe ich?

Gruss Stefan

Hallo Stefan,

wie Du natürlich weißt, beantwortet sich Deine Frage leichter, wenn man weiß, was Du damit machen willst.

Wenn Du damit das MacBook ersetzen willst, dann ist, denke ich, der iMac ausreichend.

Wenn es Dir nicht auf die allerhöchste Verarbeitungsgeschwindigkeit ankommt – das erreicht man wohl nur bei massiver Bildbearbeitung und Videos – dann ist der iMac ausreichend.

Wenn Dir die begrenzte Erweiterung (intern) ausreicht, dann ist der iMac die richtige Wahl.

Wenn für Dich die Monitorqualität ausreicht, dann nimm den iMac.

Es gibt viele Gründe für den iMac, wenn man ein paar Stellen kleine Abstriche machen kann/will. Was ich allerdings sehr störend finde – wenn ein Modul ausfällt, dann fällt der ganze Rechner inklusive Monitor aus. So ist das bei uns im Verlag einem EDV’ler geschehen. Der iMac ist keine drei Monate alt, da hat das Display den Geist aufgegeben. Er musste den gesamten Rechner inklusive aller internen Daten zur Reparatur senden. Das finde ich nicht so lustig.

Ergänzend noch eines.

Ich hatte vor gut einem Jahr eine ähnliche Entscheidung und mich für einen Mac Pro entschieden. Das neue Cinema-Display kam mit einem Pixelfehler. Es hat zwei Wochen gedauert, bis ich ein neues hatte – auch wenn’s kostenlos lief. Einen Übergangsmonitor hätte ich nur bekommen, wenn auch ein Protection Plan gekauft worden wäre.

Nach zwei Monaten ungefähr hat dann das Superdrive seinen Geist aufgegeben. Gott sei Dank hat es ausgereicht, es auszubauen und einzusenden. Ich habe auch hier kostenlos ein neues bekommen. Da hat mich die Ausfallzeit nicht hart getroffen, weil ich zwei Laufwerke im Rechner hatte und zusätzlich auch noch alte externe.

Wenn ich nun die Geschichte meines EDV’lers betrachte, dann habe ich in der Zwischenzeit ein mulmiges Gefühl in Sachen Ausfällen bei einem Apple-Rechner. Das habe ich früher so nie erlebt.

Antwort auf [ Jens Naumann ]

wie Du natürlich weißt, beantwortet sich Deine Frage leichter, wenn man weiß, was Du damit machen willst.

Danke für die sehr sehr "sanfte" Version dieses Hinweises :-)

Natürlich will ich damit den Geschäftsrechner (G5 Dual) ersetzen. Mein MacBook bleibt
wohl noch ein Weilchen. Den iMac würde ich mit RAM bis an den Anschlag ausrüsten.
Bildbearbeitung mache ich bisher auch am G5 und bin mit der Geschwindigkeit einiger-
massen zufrieden.

Die paar mal, wo höhere Leistung gut wäre, rechtfertigen aus meiner Sicht den Auf-
preis für den MacPro nicht… Als Backup bei Defekten würde wohl mein MacBook her-
halten müssen – damit habe ich aber kein grösseres Problem. (höchstens ein lizenz-
technisches, das sollte aber dank Mengenlizenz lösbar sein…). Die hausinterne IT
sollte die meisten kleinen Scherereien lösen können.

Ausfälle habe ich bei einem Mac noch nie erlebt. Nur einmal, wo ich bewusst ein altes
17'' PowerBook mit defektem Logic Board gekauft habe :-)

Gruess Stefan

Mein Umstieg erfolgte von einem PowerBook G4 auf einen großen Mac Pro. Und das sind Welten in allen rechenintensiven Anwendungen. Wie da das Verhältnis von G5 DP auf einen Intel-iMac sein wird, das kann ich Dir nicht sagen.

Von all Deinen Formulierungen her sehe ich bei Dir auch eher einen iMac als den Mac Pro. Das dabei eingesparte Geld reicht aus, um in zwei Jahren erneut einen aktuellen iMac zu kaufen, wenn es von Nöten sein sollte.

Antwort auf [ Jens Naumann ]

Das dabei eingesparte Geld reicht aus, um in zwei Jahren erneut einen aktuellen iMac zu kaufen, wenn es von Nöten sein sollte.

Meine Rede :-) Danke nochmals für die Bestätigung!

Antwort auf [ Jens Naumann ]

…
Das dabei eingesparte Geld reicht aus, um in zwei Jahren erneut einen aktuellen iMac zu kaufen, wenn es von Nöten sein sollte.

Oder für einen zweiten Bildschirm, wie es bei mir sehr gut funktioniert. Der iMac hat meinen G4 Desktop ersetzt und ich finde es mehr als verhältnismäßig. Sogar bei uns im Verlag denke ich daran, die angejahrten G5 DP mit Imacs zu ersetzen. Die Leistung reicht für DTP völlig aus und die vorhandenen NEC Multisyncs kommen als ZweitMonitor dazu … darüber freuts sich jeder DTPler.

Dann noch tägliche Sicherung, die einem Reparaturfall wie oben den Schrecken nimmt und gut ist.

Gruß

Lightspeed

Antwort auf [ Lightspeed ]

Die Leistung reicht für DTP völlig aus und die vorhandenen NEC Multisyncs kommen als ZweitMonitor dazu

Als Zweitmonitor zum 24'' kommt ein 23'' Philips zum Einsatz :-)
(nene Scherz beiseite, den brauche ich dann für die Win Büchse…)

Hier noch ein später Beitrag hinterher:
Ich benutze sowohl einen 24" iMac als auch einen gut ausgebauten MacPro.
Für meinen Bereich - Screendesign & Coding, Creative Suite als wichtigstes Werkzeug - würde ich komplett auf iMac setzen:

* Ist leiser
* Nimmt weniger Platz weg
* Mit Kamera und Mic gut für Skype geeignet
* Sieht besser aus :)

Ciao, Tom