Hallo zusammen,

wir kommen hier als Druckerei recht gut (bis auf die bekannten unzulänglichkeiten) zurecht mit dem IsoCoated Profil. Allerdings bräuchten wir hin und wieder eines mit weniger Flächendeckung. Iso webCoated kommt aber nicht in Frage. Was spricht dagegen ein Profil aus der Tabelle Fogra27L zu generieren, dassichnur in einem stärkeren UCR vom Iso Coated unterscheidet??

Danke wie immer für Eure Antworten

Hans

Hallo Hans,

Theoretisch Nichts.
Praktisch wirst du sehen ob bei euch auch nichts dagegen spricht.

Viele Grüße und Erfolg

Loethelm

Hi Löthelm,

hast Du es schon mal probiert?

Gruß Hans

Hi Hans,

ich nicht. Aber ein bekannter von mir druckt damit inzwischen regelmässig. Er hat allerdings nicht explizit den Farbauftrag geändert, sondern nur die Separationseinstellungen.
Das kommt bei entsprechender Änderung der Sep. allerdings ja aufs gleiche raus. Achte nur darauf, dass du das Profil nicht ISOcoated nennst, um Verwechslungen zu vermeiden.

Viele Grüße

Loethelm

Hallo Daben,

Darf man noch Namenswünsche/Vorschläge für den kleinen abgeben?

Fogra27L_UCR320_PT12

... damit ist der Farbraum wie ISOocoated definiert, allerdings wird (dem Eingeweihten) gleich klar, was anders ist.

Und dann evtl. noch ein Firmenkürzel, damit man weiss wo es herkommt.

MfG

Thomas

Hallo Thomas,

das Profil steht, deinen Namenswunsch habe ich einfließen lassen ;-)

Eigentlich kann ich doch derart konvertierte CMYK Daten direkt mittels GMG Farbanpassung für ISO coated am Epson 4000 ausgeben, oder muß ich hier eine eigens dafür generierte Farbanpassung einmessen ????

Freue mich über eine Antwort

Gruß Hans

Nein, das ist für den Proofbereich unnötig, diese Farbbereiche sind ja enthalten.
Wie sollte das auch geschehen? Als Sollwerte stehen ja nur die 27L Werte der ECI2002-Form zur Verfügung, die den vollen Farbauftrag abdeckt.
Da bräuchte man ja einen Andruck einer Custom-Form mit dem maximal im Profil gewünschten Farbauftrag?

Gruß,
Ulf Wittenberg