Hallo PDF- u. Schriftenprofis,

in zwei Test-PDFs habe ich Blindtexte (per Indesign-Platzhaltertext-Funktion) aus einer "neuen" OpenType- und einer TrueType-Schrift älteren Datums kombiniert und aus Indesign als PDF1.6 (Untergruppen, wenn größer 0%) exportiert.

Da bei fiel mir auf, dass Indesign CS4 beide Schriften als TrueType-CID-Untergruppe einbettet (lt. Acrobat-Schriftenliste), während mit gleichen Settings aus Indesign CS5 exportiert, beide Schriften zweimal ins PDF wandern: je 1x als Composite-TT-Untergruppe (CID) und je 1x als vollständig eingebettete TrueType.

Merkwürdig daran finde ich, dass der Einbettungstyp beim CS5-Export von Zeile zu Zeile wechselt.
Grobes Ergebnis bei je ca. 50 Textzeilen:
TrueType (alt): 1 Zeile Composite-TT, der Rest vollständige TrueType
OpenType (neu): 4 Zeilen Composite-TT, der Rest vollständige TrueType

Birgt dieses Verhalten von IDCS5 evtl. Gefahren im Falle von nachträglichen Textkorrekturen in der Druckerei oder ist es völlig unbedenklich?

MfG
Thomas

Nachtrag: Auch hier ein Downloadlink zum resultierenden PDF:
ftp://iftp_43317:R5m6gDGw@ftp.das-studio.de/TrueType_test_CS5.pdf
Die Composit-TrueType-Zeilen sind darin rot-markiert.

Ist dieses IDCS5-Verhalten unbedenklich oder eine genauere Analyse wert?

Das ist ein technisch bedingtes "Artefakt". Die Zeilen, wo das passiert, sind Zeilen, in denen z.B. eine fi Ligatur vorkommt (macht eigentlich bei den Versalien keinen visuellen Unterschied, ist selbst dort aber dennoch so kodiert).

Wird eine Schrift als normale TrueType-Schrift kodiert, so kann man bis zu 256 Zeichen darin adressieren. Die fi-Ligatur ist in diesem Fall (wg. des verwendeten Encodings) in den 256 Zeichen nicht enthalten - daher wird dafür ein neuer Font "aufgemacht", der als CID-Font kodiert ist. Damit kann man dann über 65000 Zeichen adressieren, und damit auch die fi-Ligatur.

CID-Fonts wiederum sind ihrer Natur nach immer unvollständig - welcher Font bringt schon einen entsprechende Zeichenvorrat von bis zu 65000 Glyphen mit? Selbst sehr gut ausgebaute japanische oder chinesische Fonts haben "nur" 10000 bis 20000 Zeichen. Es müssen also Zeichen unbelegt bleiben, daher sind CID-Fonts dann praktisch immer (gemessen am theoretischen Umfang der adressierbaren Zeichen) unvollständig, also als subset / Untergruppe zu bezeichnen.

Dass in diesem PDF letztlich jede Schrift (in unterschiedlichen Teilmengen) zweimal eingebettet ist, könnte man theoretisch vermeiden (man könnte ja gleich alles CID-Font einbetten) - andererseits ist der entstehende Overhead minimal (wenig Kilobyte).

Olaf

Hallo Hr. Druemmer,

auch hier herzlichen Dank für Ihre detaillierten Erläuterungen, welche ich soeben erst wahrgenommen habe.

MfG
Thomas