Hallo Forum,
wie aus meinem vorherigen Beitrag ersichtlich (http://www.hilfdirselbst.ch/...i?post=359402#359402) kämpfe ich mit RIP-Abstürzen. Unterdessen habe ich herausgefunden, dass ein PDF/X3, erstellt aus Distiller, nicht identisch mit einem PDF/X3 aus Acrobat sein muss. Wie kann das sein? Weshalb stürzt mir ein Harlequin-RIP (Version 7.2) ab, wenn Distiller ein PDF/X3 erstellt und warum nicht, wenn in der Joboptions nur die PDF/X-Prüfung deaktiviert wurde und durch Acrobat das PDF in ein X3 konvertiert wurde? Da sollte doch zweimal dasselbe herauskommen? Ich habe hier ftp://VORSTUFE:vorstufe@ftp.servicebase.ch/users/bke/hds/442.zip einmal die Daten gepostet und hoffe, Ihr könnt mir weiterhelfen. Schlussendlich will ich eigentlich "nur" einen stabilen Prozess ...

PS: ich weiss, das bei beiden unterschiedliche Output-Intentions definiert wurden. Ich denke aber nicht, dass das der Grund sein kann.

Vielen Dank
K.

Hallo Kobold,

dein Distiller X-3 ist ein PDF/X-3:2003, das aus Acrobat ein X-3:2002.
Demnach können sie nicht identisch sein.
Erstell mal mit dem Distiller ein 2002er (Acrobat 4 kompatibel müsste der Eintrag heißen) und übergib das deinem Harlequin.

Hallo,

loethelm war schneller ... :-) Das ist auch der einzige Unterschied, den ich gefunden habe. Möglich wärs, dass das RIP mit PDF/X-3 und Version 1.5 nicht kann.

Gruß

Hallo Herr Linzenkirchner,

PDF/X-3:2003 lässt maximal PDF 1.4 zu, aber kein PDF 1.5. Sie haben es wahrscheinlich mit Acrobat 5 Kompatibilität verwechselt (was PDF 1.4 entspricht).

Antwort auf [ Kobold ]

Unterdessen habe ich herausgefunden, dass ein PDF/X3, erstellt aus Distiller, nicht identisch mit einem PDF/X3 aus Acrobat sein muss. Wie kann das sein?

Hallo Kobold,

das was Sie erwarten dürfen ist, dass beide PDF-Dateien einen visuell identischen Seiteninhalt wiedergeben. Intern werden die beiden PDFs jedoch niemals identisch sein. Wie sollten sie auch bei Einsatz zweier so grundlegend unterschiedlicher Erzeugungstechnologien?

Zitat

Weshalb stürzt mir ein Harlequin-RIP (Version 7.2) ab, wenn Distiller ein PDF/X3 erstellt und warum nicht, wenn in der Joboptions nur die PDF/X-Prüfung deaktiviert wurde und durch Acrobat das PDF in ein X3 konvertiert wurde? Da sollte doch zweimal dasselbe herauskommen?

Wie schon geschrieben - selbst wenn vergleichbare Erzeugungseinstellungen zum Einsatz kommen (was hier aufgrund zweier unterschiedlich definierter PDF/X-Versionen schon einmal nicht der Fall ist), sprechen wir nur über visuell identische Daten aber niemals über Byte-Identische.

Zitat

PS: ich weiss, das bei beiden unterschiedliche Output-Intentions definiert wurden. Ich denke aber nicht, dass das der Grund sein kann.

Ist das jetzt eine reine Vermutung oder haben Sie es explizit getestet?

Antwort auf [ Robert Zacherl ]

Hallo Herr Linzenkirchner,

PDF/X-3:2003 lässt maximal PDF 1.4 zu, aber kein PDF 1.5. Sie haben es wahrscheinlich mit Acrobat 5 Kompatibilität verwechselt (was PDF 1.4 entspricht).

Hallo Herr Zacherl,

ups, jetzt ist es mir auch passiert, nicht nur meinen Kunden :-) Natürlich! Und Danke für die Richtigstellung, damit das hier nicht falsch stehen bleibt.

viele Grüße