... und mit der dritten Hand an der Maus? Genau das nervt nämlich, wenn man bedenkt, dass XPress keine Shortcuts definieren lässt. Nach jedem Mausklick die Maus loslassen, die zweite Hand an die Tastatur führen und danach die Maus wieder suchen frisst zusammengezählt eine Menge Zeit. Und einen schönen Gruss von den Augen, die beim Wechseln von Bildschirm und Tastatur auch eine Menge leisten müssen. Ich gebe zu, auf der Tastatur suche ich in Ausnahmefällen mal Sonderzeichen, schliesslich haben "F" und "J" praktische Noppen zur Orientierung. Aber ich könnte laut schreien, wenn mir jemand erzählt, die Arbeit mit XPress sei sehr effizient. Nein, meine Lieben - Effizienz ist etwas anderes. Und dabei spiele ich nicht auf die Konkurrenz an, sondern an tatsächliche Effizienz und die dafür nötigen Überlegungen "Was will ich, was tue ich, was benötige ich und wie bin ich noch etwas schneller, als mir meine Werkzeuge überhaupt zulassen".
Wer länger klaut, wird endlich gut. Das Rad neu zu erfinden ist nicht ganz so einfach, und selten tun dies die ganz Grossen wie Apple, Microsoft oder Adobe. Oft sind es die Kleinen, die die besten Ideen für Geld verkaufen können. Meistens funktioniert dieses "Klauen" auch sehr gut, nur - wie du sagst - Quark scheint sich etwas schwer zu tun. Klaut massenhaft zusammen, nur halt einfach dort, wo es kaum jemandem etwas bringt. Ich sage nur direkter PDF-Export unter XPress 6 oder Vista-XTension. Wer erstellt schon schäbige und unnötig grosse PDFs, wenn der Distiller besser funktioniert? Wer, der XPress besitzt und es professionell einsetzt, kann ohne Acrobat überhaupt arbeiten? Und wer, der eine Ahnung von Bildern hat, kann auf Photoshop verzichten? Alle anderen sollten nämlich auch von Bildeffekten die Finger lassen.
als Antwort auf: [#277022]