denke mal, dass genau da der hase im pfeffer liegt. die frage stellt sich, warum ein zweitanbieter eine beschleunigung des acrobat distillers bereitstellen muss und warum nicht adobe gleich den distiller dementsprechend beschleunigt?
das problem liegt wohl daran, dass adobe ihre produkte schlampig auf den mac portieren. gerade war ne große diskussion als adobe selbst eine kaufempfehlung für den pc auf einer seite im www veröffentlichte und sich auf einen benchmark mit adobe after effekts berief. dabei hängt ein dual 2.8 ghz pc den neuesten mac 1.42 ghz um längen ab. war teilweise mehr als dreimal so schnell!
genauere untersuchungen ergaben jedoch, dass das adobe programm nicht für altivec, noch sauber auf den mac portiert war und so der mac von anfang an keine chance hatte.
adobe nahm die seite aus dem netz...
ich denke mal, dass es auch echt an adobe liegt, den willen zu haben einwandfreie software auch für den mac anzubieten. gerade wenn man bei einem system wie os x nicht sauber arbeitet kann es zu solchen (für alle)unerwünschten ergebnissen kommen.
es sollten einfach mal wieder mehr entwickler und programmierer das sagen bei adobe haben und nicht nur die raffgierigen manager die einfach ihre kohle einfahren wollen.
anderstherum, sollte es sich nicht lohnen für einen computer der 26% der softwareverkäufe von adobe ausmacht, gute progis bereit zu stellen?
gruß
otis
als Antwort auf: [#25575]