Sind die Monitore in dieser Preisklasse (800.- bis 1000.-) und Grösse (20" bis 21") von HP, Samsung, Belinea, Philipps und co. für DTP zu gebrauchen?

- Reichen 300 cd/m2, 800:1 und eine Reaktionszeit von 8 ms?
- Welche Auflösung ist empfehlenswert?
- Kennt ihr entsprechende Modelle?

Sehe immer wieder solche Angebote, weiss aber nicht recht, worauf ich denn schauen muss.

Danke.

Anhand der Angaben tippe ich mal, dass es sich um LCDs handelt?

Zitat

für DTP zu gebrauchen?

was verstehst du untere DTP? Layout?
wenn du keine Bildbearbeitung machen musst, und auch sonst auf Farbverbindlichkeit pfeiffst reichen wohl die meisten.

Zitat

Welche Auflösung ist empfehlenswert?

eine möglichst Hohe würde ich sagen...
Kann man aber sicher nicht pauschal beantworten. Es gibt auch Leute die zu hohe Auflösungen (z.B. bei Laptops) nicht mögen.

Zitat

Reichen 300 cd/m2, 800:1 und eine Reaktionszeit von 8 ms?

also die Reaktionszeit reicht sicher. ist nur für Filme (etc) relevant.
Über die Helligkeitswerte/Kontraste kann man ja nichts sagen. weiss ja nicht wie es bei euch aussieht...

Zitat

worauf ich denn schauen muss.

ich würde sagen am besten auf den bildschrim selber in irgend einem geschäft.
dann weisst du ob der für deine aufgaben genügend ist.
Ansonsten lässt sich das leider kaum beantworten...

Hoffe hilft dir trotzdem etwas...


Grüsse,
Dr. Gonzo

----------------------------------------------------------------------

"Der Duffman stirbt nie, nur der Schauspieler der ihn spielt..."

aha... das mit dem TFT habe ich erst jetzt gesehen...
damit erledigt sich meine erste frage ;-)


Grüsse,
Dr. Gonzo

----------------------------------------------------------------------

"Der Duffman stirbt nie, nur der Schauspieler der ihn spielt..."

Moin,

ich will die Frage mal "anders" beantworten...

die genannten geräte sind sehr wohl zu gebrauchen, wenn du beachtest das:

1) sich dauernd was ändert
2) Preise im freien Flug sind
3) Firmen auftauchen und schnell wieder verschwinden
4) bewuste Aufklärung kaum gemacht wird
5) die Entwicklung davon rast
6) man selbst ja eine Euro-Grenze hat:))

als Tipp mal schau bei Prad.de rein....
die zeigen die neustren geräte mit Test und Preis und....
ganz wichtig sie unterscheiden Geräte nach "Office"+"Gamer"+"DTP"

natürlich werden alle wieder aufschreien weil ...wer möchte nicht einen höheren Farbraum, dazu Kalibrierung, Profile und alles für unter 1.000!?!

aber...es sind genug dabei die deine Bedingungen erfüllen würden...
Problem nur, du findest diese Flachmänner kaum in den typischen Compiläden zum ausprobieren:((

[...ich verwende seit 3Jahren einen Iiama 19" ProLite am MAC der mit Spyder kalibriert wurde und mir bisher keinen Kummer macht...Kosten damals 630,-E]

aber für richtig gute Bildanzeige...steht bei mir auch immer noch ein Sony CRT rum...:))
Mfg gpo

Danke für eure Antworten.

Nun ja, ich brauch nicht grad eine Hardware-Farbkalibration, aber ich sollte natürlich schon eine möglichst getreue Farbwiedergabe haben, d.h. softwaregesteuert reicht wohl. Aber ja, ich brauche ihn nebst DTP hauptsächlich für die semiprofessionelle Bildbearbeitung.

Beim Helligkeitswert habe ich halt keine Vergleichsdaten...umso heller umso besser denke ich.

Bezüglich der Auflösung, meinte ich, welche Auflösung an einem 20" bzw. 21" (noch) angenehm(er) ist zu arbeiten. Da ich den Monitor vor allem auch am Notebook anschliessen werde (T43p, ATI Mobility FireGL V3200 T2 128MB) kommen folgende Auflösungen in Frage: 1400x1050, 1600x1200 und 2048x1536.

...ich glaube nun wirds doch komplicado!

wenn du einen 20" an ein Notebook anschließt wird wahrscheinlich ein "interpoliertes Bild gezeigt:((

TFTs haben ja ein "feste/native" Pixelgröße...
ob das deine Notebook Garfikkarte kann.....???
Mfg gpo

Richtig. Deshalb muss das TFT eines dieser drei Auflösungen als "native" Auflösung unterstützen. Deshalb auch meine Frage bezüglich der Auflösung, was noch angenehm ist zum arbeiten.

Es gibt 21" die eine "native" Auflösung von 1400x1050 haben, jedoch auch solche, die viel höher auflösen.

Für mich kommen halt nur die 3 Grössen von 1400x1050, 1600x1200 und 2048x1536 in Frage, weil nur diese von meiner ATI dargestellt werden können.

hi

ich muss sagen ein 21" TFT, welches 1400x1050 Auflösung hat bringt wohl nicht gerade viel...
Sogar mein Laptop mit 15" hat 1440 x 960 Auflösung...
Bei dieser Auflösung tut es auch ein 17"er wohl locker.


Grüsse,
Dr. Gonzo

----------------------------------------------------------------------

"Der Duffman stirbt nie, nur der Schauspieler der ihn spielt..."

HAllo Revod,

1440x1050 ist für ein 21"er in der Tat sehr wenig, das ist evtl. eher ein TV-TFT.
1600x1200 ist die Standardauflösung für 4:3 21" Bei Widescreens sind es dann schon mal Exoten wie 1680x1050 beim 20" CinemaDisplay.

Ein fürs layouten sehr brauchbarer Monitor (bzw. 2) sind die Dell 2005 und 2405 FPW die allerdings gerade durch die Nachfolger 2007 und 2407 WFP (WFP und FPW sind _keine_ Dreher) ersetzt wurden. Das 20" Display gab es in den letzten Monaten bei Aktionen immer mal wieder für AFAIR unter 500 Euro, das 24 für irgendwas um 900,- €.

Die Panels sind meines Wissens identisch mit denen die Apple verbaut, bei allerdings wesentlich üppigerer Ausstattung und längerer Gewährleistung. Nur Aussehen tun sie nicht so schön, aber ich kauf mir ja einen Monitor zum reinschauen und nicht zum draufschauen.

Und nochwas: Es gibt oft scheinbar identische Displaytypen die sich nur in den Anschlüssen unterscheiden. Nicht den Fehler machen und auf die nur per VGA anschliessbaren Varianten zurückgreifen.


MfG

Thomas

---

Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/

---