Moin,

Quark hat heute Nacht eine neue Version fürs 2. Quartal angekündigt: QuarkXPress 2016.
http://www.xpress-upgrade.com/

und natürlich über die Quark-Seiten …

Hallo Detlev

Warst du exta lange wach? ;-)

Hallo Ihr zwei,

wisst Ihr, was ich mir von Quark wünsche...
Eine Programm-Suite - ähnlich wie von Adobe oder Corel.

Ich komme doch momentan nicht um Photoshop und Illustrator herum, dann kann ich mir auch das Dritte im Bunde kaufen/mieten.

Entweder Quark stellt Programmierer ab, welche sich intensiv um die Zusammenarbeit und die professionelle Ausrichtung von OpenSource Programmen wie Inkscape und Gimp kümmern.
Oder Sie kaufen entsprechende Programme auf dem Markt ein und machen diese Fit für die Profis Paintshop oder sowas ähnliches.

Ich gehe davon aus, das Adobe mit Apple redet, damit die wieder irgendwas ins Betriebssystem einbauen, damit die CS demnächst nicht mehr unter dem aktuellen OS läuft, sondern nur noch CC. Damit ist dann jeder, der halbwegs aktuell arbeiten möchte auf die CC angewiesen.
Wenn Quark spätestens dann aber sagen könnte, hier habt ihr einen Photoshop- und Illustrator-Ersatz, der kann zwar nicht alles was die können, reicht aber für die gängigen Arbeiten absolut aus, arbeitet gut mit Quark zusammen und ist professionell ausgerichtet.

Das wäre der Knaller. Das würde mich freuen.

Hallo Thomas,

hast du dir schon mal Affinity Designer und Affinity Photo angesehen als Photoshop und Illustrator Ersatz? Macwelt hatte dazu mal ein Review gepostet.

Apropos Macwelt, hier ist ein Vorabtest von QuarkXPress 2016 (Beta): http://www.macwelt.de/...-Layout-9939749.html

Gruß
Matthias

Hallo Matthias,

2016 hört sich interessant an. Ist es in dieser Version nun möglich, die Wertanzeige von Zeilenabstand, Linienstärke und Grundlinienversatz auf Millimeter einzustellen? Ich weise auf den Widerspruch hin, Zeilenabstand in Punkten, Zusatzabstände vor/nach aber in Millimetern einzustellen. Wie soll man da rechnen können?

Danke und schöne Grüße
Andreas

Moin Andreas,

wie man da rechnen soll? Man muss ja gar nicht: man kann alles in jedem Maßsystem eingeben, und XPress rechnet es in das da oder dort verwendete um. Sieht halt oft ziemlich doof und unübersichtlich aus, keine Frage.
Aber wer gibt seinen Satzspiegel am Rechner denn noch in Cicero an? Irgendwo muss also der Bruch zwischen Punkt und metrischen Maßen gemacht werden.

Grüße
Johannes

Hallo Johannes,

klar gebe ich meine Werte in mm ein, muss aber immer im Nachhinein wieder zurückrechnen, weil sie weder in der Stilvorlage noch in der Maßpalette in mm angezeigt werden. Das kann doch kein großer Programmieraufwand sein, das ist doch keine neue Funktion, schließlich ist ein Umrechenfaktor ja schon hinterlegt (der die Eingabe ermöglicht). Und weil niemand in Punkten rechnet, macht diese Anzeige beim Zeilenabstand doch auch wenig Sinn.

Schöne Grüße
Andreas

Hallo Johannes, seit 10 Jahren fordere ich Maßeinheiten durchgängig in mm, und immer bekomme ich das saudämliche Argument zu hören, man könnte es ja in mm eingeben. Wer so argumentiert, macht entweder keine sauberen Layouts, wo alles auch rechnerisch bündig ist, sondern arbeitet nach Optik, oder er ist ein Autist und kann jede Punktgröße blitzartig in mm umrechnen. TypoX von Jo Lauterbach ist da schon eine große Hilfe, wobei die Versionen für ältere Quark-Versionen angenehmer waren, weil keine eigene Palette nötig war. Vor allem bei der Änderung von Stilvorlagen und bei der Berechnung vom Grundlinienraster sind die Punkt-Angaben extrem lästig, und beim Grundlinienraster kommt es auf Grund von Rundungsfehlern auch immer wieder zu Problemen (Beispiel: Text müsste nach einem Bildrahmen rechnerisch in Zeile 10 passen, steht aber in Zeile 11. Reduzierung der Bildrahmenhöhe um 0,001 mm: Zeile steht, wo sie soll).

Markus

Hallo Markus,

es freut mich, dass es noch mehr Kollegen gibt, die einen Anspruch an präzises Arbeiten haben. Tatsächlich ist die Wertumrechnung von XPress (das intern wohl in Zoll rechnet) seit Version 8 verändert. Nicht nur die Definition von Zeilenrastern finde ich seitdem eher unbrauchbar, auch tritt ständig das von dir erwähnte "Phänomen" auf, weil ein definierter Zeilenabstand von z.B. 4,5 Millimetern intern um angenommene 0,0001 mm abweicht und in der Summe vieler Zeilen dann nicht mehr ins Raster passt.
Die TypoX ist auch meine wichtigste XT, dort kannst aber gerade sehen, dass in der Summe der Zeilenabstände XPress intern anders rechnet.

Schöne Grüße
Andreas

Lieber Markus,

Deine Unterstellungen und Beleidigungen sparst Du Dir besser. Du hast keinerlei Ahnung, wie ich arbeite, wer und wie ich bin. Also.
Und Du, Andreas, kannst Dir das auch merken.

Schöne Grüße
Johannes

Hallo Johannes,

ich muss mir seit Jahren anhören, dass meine Anforderung unsinnig oder zumindest unwichtig wäre, ohne dass jemand mich oder meine Arbeitsweise kennt. Dazu die permanenten Belehrungen, wie man es anders machen kann. Irgendwann ist dann auch meine Geduld an Ende, und dann fallen halt mal etwas deutlichere Worte. Als Beleidigung ist es nicht gemeint und im übrigen auch nicht speziell auf dich gemünzt. Dass aber präzises Arbeiten heute eher Seltenheitswert hat, sehe ich an den Daten, die ich angeliefert bekomme (egal, aus welchem Programm).

Markus

Hallo Matthias,

jetzt wollte ich gerade mal vorschlagen, die beiden Tools doch mal mit Eurem als Aktion zu bundeln, aber da ist mir nun gerade aufgefallen, das dahinter die Firma "Serif" steckt, welche ja irgendwo auch noch ein Wettbewerber von Euch ist. Da wird das mit den Bundle vermutlich nichts.

Da bleibt also nur eine Übernahme, wie bei Shadowcaster - oder was andere mit Macromedia, Xara, Ulead usw. gemacht haben ;o)
Könnt Ihr nicht bspw. das Apple Aperture aufkaufen? Das war doch beliebt und gar nicht mal schlecht und wäre ein Anfang - oder?

Grüße

Hallo Thomas,

ob Serifs Produkte Konkurrenz zu InDesign oder QuarkXPress sind? Nicht wirklich. Serifs Plus Suite gibt es seit Ende der 1980er, ist nur auf Windows verfügbar und bei weitem nicht so mächtig wie InDesign oder QuarkXPress. Hatte m.W. im Profibereich nie einen bedeutenden Marktanteil, selbst nicht in England.

Vor zwei Jahren hat Serif allerdings mit der Affinity Serie für Mac-only m.M.n. ein sehr gutes Bildbearbeitungsprogramm und ein akzeptables Zeichenprogramm vorgestellt, beide mit wirklich schöner Oberfläche. Plötzlich wurden auch Profis darauf aufmerksam.

Affinity will ja angeblich irgendwann auch noch ein Layoutprogramm auf den Markt bringen, 1. Beta war geplant für Ende 2014 wenn ich mich recht erinnere, und wird seitdem immer wieder verschoben. Ist wohl doch der schwierigste Bereich. ;-) Mal sehen ob da was kommt, wenn ja, wird's spannend und das wäre dann vielleicht Konkurrenz zu InDesign und QuarkXPress.

Leider hat sich Serif entschieden, die Affinity Produkte nur über den App Store zu verkaufen. Daher kann man die – aufgrund Apples Richtlinien – nicht bündeln.

Und Apple kaufen, weiß nicht, was soll Quark mit so einer Uhr? :-D


Zurück zum Thema:

Zu den Millimetern, TypoX ist doch eine gute Lösung. Millimeter in allen Werten steht auf der Roadmap, allerdings wurde das beim Wunschlisten Ranking weit unten von den Anwendern priorisiert, auch in mm-Ländern.

QuarkXPress rechnet intern mit DTP-Punkt. Da die Erfinder von PostScript damals DTP-Punkt an Inches (Zoll) angelehnt haben, ist die Umrechnung in Zoll einfacher.

Gruß
Matthias

Moin,

zwei Anmerkungen:

1)
Irgenwann zu Zeiten des XPress-5-Buches hatten wir mal ausgerechnet, mit wievielen (unsichtbaren) Stellen hinterm Komma die DTP-Punkte zur Umrechnung in Millimetern von Quark genutzt wurden. Es waren eine Menge Stellen. Diese Genauigkeit ist um mindestens eine Nachkomma-Stelle mit der neuen Seitenraster-Funktion von XPress 8 verschlechtert worden, so dass Seitenraster in Millimetern nicht mehr sauber aufgehen – nur noch (gerade) akzeptabel.


2)
Irgendwann (7 oder 8?) wurden von Quark die Programmier-Schnittstellen zu den Maß-Angaben so verändert, so dass XTension-Entwickler – so die Aussage von XTension-Entwicklern – nicht mehr wie früher die grundlegende Maß-Angaben-Einstellung für die User auf Millimeter oder andere Maßeinheiten umstellen können.

Hallo,

und 3.)
hat man irgendwann beschlossen, dass man ein Grundlinienraster nicht mehr einfach mit einem Startpunkt und einem Abstand definiert, sondern aus Schriftgröße, Zeilenabstand und allerlei zusätzlichen Optionen (vertikale Skalierung!) errechnet und damit aus einem der einfachsten Dinge des Layoutens eine "Wissenschaft" macht.

Früher habe ich das Grundlinienraster selbst für kleine Flyer genutzt, weil es so einfach war. Inzwischen nutze ich die Funktion nur noch für Bücher, weil alleine die Definition schon so aufwändig ist.

Warum spielt es für die Definition des Rasters überhaupt eine Rolle, ob es sich an der Oberlinie, Unterlinie oder wo auch immer orientiert? Müsste man nicht Logischerweise bei der Zuweisung, dass sich ein Text am Raster orientiert, festlegen, wie der Text zum Raster steht?



Markus