[GastForen Betriebsysteme und Dienste Apple (Hard- und Software) Quark mit InDesign?

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Quark mit InDesign?

Anonym
Beiträge gesamt: 22827

5. Aug 2004, 13:07
Beitrag # 1 von 3
Bewertung:
(686 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Zusammen, ich habe in einer neuen Firma angefangen und mir stellt sich nun folgendes Problem:

Es gibt einen Mac mit Quark Dateien (4.1) von der Agentur, der nicht genutzt wird.
Ich allerdings werde auf einem PC arbeiten, der kein Quark hat. Ich wünsche mir In Design, da ich damit viel lernen konnte in dem alten Betrieb und mich sicherer fühle.

Wie lässt sich nun das Problem lösen, wenn ich vom Mac die qxd. auf meinen PC in InDesign öffnen will? Und bearbeiten möchte?
Geht dieser Gedankengang überhaupt?

Alte Dateien von Agenturen, auf die ich also aufbauen kann bei Änderungen oder neuen Gestaltungen würden mir ja auf jeden Fall Stunden von Zeit sparen ( nichts nachbauen, direkt anknüpfen).

So help me please ;-) wenn's geht schnell!!!
X

Quark mit InDesign?

robinson
Beiträge gesamt: 786

5. Aug 2004, 14:22
Beitrag # 2 von 3
Beitrag ID: #101265
Bewertung:
(686 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Sollte eigentlich gehen: XPress-4.1-Dateien mit InDesign 2 oder CS aufzumachen (auf dem Mac funktioniert das auf jeden Fall). Die Daten sind aber nicht in jedem Fall 100%ig zu gebrauchen, Nachbessern ist angesagt.
Aber warum stellst du die Frage hier und nicht im XPress- oder InDesign-Forum?


als Antwort auf: [#101241]

Quark mit InDesign?

Dr. Gonzo
Beiträge gesamt: 2999

5. Aug 2004, 14:32
Beitrag # 3 von 3
Beitrag ID: #101266
Bewertung:
(686 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
das ist tatsächlich möglich. zu beachten ist, dass die dateien in Quark 4.1 passport als "einsprachig" abgespeichert werden müssen.
und wie robinson schon richtig erwähnt hat, nachbearbeiten wirst du auf jeden fall müssen...

gruss säsch
---------
http://www.saesch.ch


als Antwort auf: [#101241]