Antwort auf:

Das ist ein 90er-Jahre-Mythos, der einfach nicht totzukriegen ist.

Richtig. Denn viele OpenType-Schriften sowie die Mac-Systemschriften basieren auf dem TrueType-Format. Und da das TrueType-Geviert auf 2048 Einheiten basiert, das T1-Geviert aber nur auf 1000 Einheiten, ist auch eine höhere Genauigkeit beim Erstellen der Fonts möglich.

Zitat von mpeter

TrueType-Fonts kommen für Publisher eher nicht in Betracht.

... weshalb?

Weil wir sehr häufig mit Belichtungs-und anderen Problemen zu kämpfen haben, die durch TT-Fonts verursacht werden.

Zitat von typografie.info

Umgekehrt stimmt aber nicht, dass TrueType-basierte Fonts nicht »für Publisher« eingesetzt werden oder werden sollten. Das ist ein 90er-Jahre-Mythos, der einfach nicht totzukriegen ist.

Ich habe nicht von TrueType-basierten Fonts, sondern von TrueType-Fonts (!) geschrieben.

Zitat von xpressio

Richtig. Denn viele OpenType-Schriften sowie die Mac-Systemschriften basieren auf dem TrueType-Format. Und da das TrueType-Geviert auf 2048 Einheiten basiert, das T1-Geviert aber nur auf 1000 Einheiten, ist auch eine höhere Genauigkeit beim Erstellen der Fonts möglich.

Meine Aussage betrifft auch nicht truetype-flavoured OpenType, worunter auch die Com-Versionen gehören. Ich würde aber trotzdem nicht mit einer System-Helvetica Kundenauftrage erledigen. Dann schon eher die Kommerzielle von Linotype (Helvetica oder Neue Helvetica) nehmen.

»Ich würde aber trotzdem nicht mit einer System-Helvetica Kundenauftrage erledigen.«

Ich auch nicht! Aber das Problem ist nicht TT, OT oder PS sodern dass es sich um eine Systemschrift handelt.
TT haben meiner Meinung und Erfahrung nach einen so schlechten Ruf, da einige Hersteller das Einbetten der Schrften nicht ermöglichten – ob absichtlich oder nicht sei dahingestellt. Ich bin auch in einer Zeit "groß geworden" in der mir eingebläut wurde ja keine TT zu verwenden. Grundsätzlich spricht aber nichts gegen den Einsatz von TT wenn gewährleistet ist, dass diese eingebettet werden können.
Viele Belichtungsprobleme enstanden auch dadurch, dass die Dienstleister ihre RIPs nicht im Griff hatten, da wurden dann teilweise die Schriften durch die im RIP ersetzt – kann TT auch nichts für.

Antwort auf [ Fontolino ]

Weil wir sehr häufig mit Belichtungs-und anderen Problemen zu kämpfen haben, die durch TT-Fonts verursacht werden.

Wie gesagt: Das war Anfang der 90er Jahre so, als die ersten RIPs noch kein TrueType verstanden. Das ist heute absolut kein Thema mehr.

Antwort auf [ Fontolino ]

Ich habe nicht von TrueType-basierten Fonts, sondern von TrueType-Fonts (!) geschrieben.

TrueType-Fonts und OpenType-Fonts mit TrueType-Outlines sind praktisch das gleiche Format. (In der OpenType-Variante sind lediglich einige Tabellen mehr möglich.)
Deshalb spreche ich von »TrueType-basierten Fonts«. Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo sich diese beide Varianten unterschiedlich verhalten würden, im Sinne von: TrueType ist nicht belichtbar, OpenType TT aber schon. Es ist sehr ärgerlich, dass hier immer vermeintliche Unterschiede heraufbeschworen werden, nach dem Motto: Nehmt keine TrueType-Fonts, nehmt OpenType. Das ist schlicht Unsinn.

http://www.typografie.info/...pe_und_PostScript%3F

Hallo Kati,

nochmal zurück zum eigentlichen Problem.

Antwort auf [ la tordue ]

Ein guter Tipp, aber ich verwende fast ausschließlich Post Script-Fonts und es wird mir je der Schriftschnitt "kursiv" bei sehr vielen Schriften nicht von Quark angezeigt von Freehand allerdings schon. Da muß ich mal weitergucken, obs doch an Quark liegt und ein Update hilft, wie gremlin vorgeschlagen hat.

Ein reines XPress-Update bringt diese Funktionalität nach wie vor nicht mit, auch nicht ein Neukauf der 7er-Version. Entweder du hast entsprechende Schriften, wie oben schon diskutiert wurde oder aber du brauchst eine zusätzliche XTension, da aber kostenpflichtig sein dürfte.

XPress zeigt bei Familien den Regular-Schnitt an. Willst du einen Fett- oder Kursivschnitt haben, musst du über die Buttons gehen. Das Problem ist, dass man nicht sehen kann, ob tatsächlich ein geladener Schriftschnitt verwendet oder ob ein Schriftschnitt technisch verändert wurde. Da hilft es nur in die Verwendungsliste der Schriften zu schauen. Dort sind die verwendeten Schriftschnitte mit Namen aufgeführt, woraus man erkennen kann, ob ein echter Schnitt oder eine technische Berechnung im Einsatz ist.

Bei einer gut ausgebauten Schrift wie zum Beispiel der neuen Helvetica kann man übrigens davon ausgehen, dass immer ein Schriftschnitt mit dem B-Knöpfchen übersprungen wird. So wird der Normalschnitt zum Fettschnitt und der Leichtschnitt zum Halbfettschnitt. Das hat mich am Anfang meiner PC-Zeit ziemlich zur Raserei gebracht, bis mir das bewusst wurde.

Nebenbei: das ist ein reines Windows-Problem. Am Mac ist das kein Thema. Es ist bedauerlich, dass Quark nach wie vor die Schriftenverwaltung dem System überlässt, weshalb XPress unter Windows wie Word reagiert. Software, die eine eigene Schriftenorganisation mitbringen (z.B. aktuelle Adobe-Programme), können auch unter Windows alle Schriftschnitte direkt anzeigen.

Antwort auf [ typografie.info ]

Antwort auf [ Fontolino ]

Weil wir sehr häufig mit Belichtungs-und anderen Problemen zu kämpfen haben, die durch TT-Fonts verursacht werden.

Wie gesagt: Das war Anfang der 90er Jahre so, als die ersten RIPs noch kein TrueType verstanden. Das ist heute absolut kein Thema mehr.

Antwort auf [ Fontolino ]

Ich habe nicht von TrueType-basierten Fonts, sondern von TrueType-Fonts (!) geschrieben.

TrueType-Fonts und OpenType-Fonts mit TrueType-Outlines sind praktisch das gleiche Format. (In der OpenType-Variante sind lediglich einige Tabellen mehr möglich.)
Deshalb spreche ich von »TrueType-basierten Fonts«. Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo sich diese beide Varianten unterschiedlich verhalten würden, im Sinne von: TrueType ist nicht belichtbar, OpenType TT aber schon. Es ist sehr ärgerlich, dass hier immer vermeintliche Unterschiede heraufbeschworen werden, nach dem Motto: Nehmt keine TrueType-Fonts, nehmt OpenType. Das ist schlicht Unsinn.

Dem stimme ich grundsätzlich zu, sofern es sich um kommerzielle TrueType-Schriften handelt. Aber leider schwirren auch viele "Schrott-und-Müll-Fonts" auf dem Web herum. Der Laie kann aber nicht feststellen, ob es sich um eine "gute" TT-Schrift handelt oder nicht. Bei ihm entscheidet in erster Linie der Geschmack.

Wie auch immer - Diese Thema wird uns sicherlich noch einige Male beschäftigen.
Den Thread von Jens kann ich voll und ganz unterschreiben. Danke Jens.

Antwort auf [ Fontolino ]

Den Thread von Jens kann ich voll und ganz unterschreiben. Danke Jens.

:-)