Nun, dann bin ich schon der Zweite, bei dem der erste Link nicht funktioniert, aber dann der zweite Link. Vielleicht liegt's an Ihnen?
Na ja, was soll man da schon sagen, wenn die Software als "Dreck" bezeichnet wird … *kopfschüttel*
Sagen wir mal so: Die USA sind ein Illustrator-Land. Ebenso wie dort statistisch mehr Wordperfect als Word verwendet wird – so war es zumindest vor Jahre so. Und in Deutschland wird mehr FreeHand verwendet.
Selbst wenn Sie das Programm nicht mögen, eines ist doch wohl absolut korrekt und als Kritik nicht von der Hand zu weisen: Adobe hätte sich zumindest die Mühe machen können, die besseren Funktionen von FreeHand – u. a. dessen einfacher, intuitiver Umgang mit vielen Funktionen, während ich bei AI immer erst eine halbe Stunde suchen muss – in AI zu integrieren.
Mein Professor an der Uni sagte zwar kurz nach der Vereinigung, in der DDR war ALLES schlecht. Aber das war falsch. Heute gibt es Sachen wie Ampelmännchen, grüner Rechtsabbiegerpfeil, Rotkäppchensekt und einen bestimmten Camembert aus Rügen, der alles überdauert hat. Und auch die Kinderbertreuung ist in den ostdeutschen Ländern immer noch um Längen besser als in Westdeutschland. Ein Relikt aus DDR-Zeiten. Es ist niemals ALLES schlecht an einer Sache oder in diesem Fall Software.
Das empfinde ich als frech und unverschämt den FreeHand-Usern gegenüber. Es war nie ersichtlich, dass FreeHand eine Fehlentwicklung war. Sie ist es auch nicht. Dazu war die Software zu gut – ja, wirklich!
Zumindest hätte sich Adobe oder ein Drittanbieter irgendwelche Tools für AI wie die Markzware PM2Q oder Q2ID einfallen lassen können, um die Daten KORREKT zu konvertieren. Das würde ich als das Mindeste erwarten, wenn sie schon die Software einstellen.
Oder, andere Möglichkeit: Warum haben sie die Software nicht an einen Drittanbieter verkauft, damit dieser sie weiterentwickelt? Abnehmer für die Software und Updates hätte er in D genug gefunden. Dann hätte Adobe gleich PageMaker als kleine Mitgift für den obligatorischen 1 € drauf packen können.
Siehe oben. Ich kann nicht sagen, dass diese Sotware grottenschlecht war/ist. Ich habe seit den Anfängen in den 80er Jahren sehr gut, professionell, schnell und mit guten Ergebnissen damit gearbeitet. FreeHand hat Stärken und Schwächen, genauso wie AI. Jetzt MUSS ich mit AI arbeiten, merke aber immer wieder, wie wenig intuitiv er ist und wo dessen Schwächen liegen! "Grottenschlecht" halte ich für ein wenig überzogen. Oder wollen Sie das hier medienwirksam verstanden wissen, Ihre Aussage über FreeHand?
Schöne Woche!
Thobie
PS: Ich stelle das mal als These in den Raum. Heute war in der FAZ ein Artikel über Google, der sinngemäß das aussagte: "Irgenwann wird es Google genauso gehen wie Microsoft. Es kommt irgend jemand mit noch besseren Ideen." Kann man in 10 Jahren auch sagen: "Schließlich ist es Adobe genauso gegangen wie Microsoft, Google & Co. Jemand kam mit noch besseren Ideen!"? Mir gefällt allein die Marktmacht von Adobe seit Jahren nicht mehr. Nicht schon allein, seitdem sie Macromedia übernommen haben. Ich finde das fast beängstigend.
als Antwort auf: [#292367]
