Hallo Gert,
ahh, jetzt, ja...
> Scansoftware ist Linocolor Elite 6.0.9.
Na dann sollte es eigentlich gehen. mit und ohne Profil, in CMYK RGB und und und
> Das erstellte Profil ist dann -mit genau dem in basICColor
> vergebenen Namen- auf der LinoColor Oberfläche auswählbar.
Also unter Ablage - Profilauswahl - Öffnen/Sichern ?
Das ist eine andere Baustelle.
Wobei auch hier für's sichern in RGB das Scannerprofil wählbar sein müsste.
> Wird ein Scann dann abgespeichert, könnte man schon tif-rgb
> wählen, es stehen dann damit auch Profile zur Auswahl zur
> Verfügung, aber nicht das selbsterstellte Scannnerprofil.
Seltsam... Wenn du dir das Profil mal mit dem Colorsync Dienstprogramm ansiehst, Steht dann im Header hinter Klasse: 'Eingabe'?
Und, last but not least, wenn du unter OS X in der CLassicumgebung arbeitest (was aber eigentlich nicht sein kann...SCSI Scanner) dann müssen die Profile auch in den entsprechenden OS) Ordner:
Systemordner/ColorSync Profile/
> Speichert man als tif-LAB ab, ist kein Profil auswählbar!
Na logo... ein Profil stellt die Referenz zu Lab her. Also wird jedem RGB oder CMYK Wert eines Profilierten Bildes eine Liste mitgegeben anhand derer man die RGB und CMYK Farben auf geräteunabhängige Lab Farbwerte umrechnen kann:
RGB x = Lab soundso
RGB y = Lab soundso2
...
Auf was soll sich das beim Lab speichern beziehen?
Lab x = Lab x
;-)
> In Photoshop geöffnet, enthält das LAB-Bild dubioserweise das
> Profil "LAB-Farbe" -dieser Name bleibt immer gleich, auch wenn
> ein neues Scanner-Profil, mit neuem Namen, erstellt wurde.
Das ist reine Nomenklatur, damit in dem Feld was steht... das heißt nur, das kein Profil am Bild hängt.
> Sicher merkwürdig -aber g e n a u so wurde uns das vor ein paar
> Jahren, im Rahmen eines CMS- Kurses, hier im Haus gezeigt.
Wenn's noch geht, würde ich mein Geld zurückverlangen... Über Schadenersatz sollte man auch mal nachdenken ;-)
Spass beiseite... Das war mal State of the Art, und man hat uns damals für bescheuert erklärt, als wir uns geweigert haben so vorzugehen. Jetzt dreh ich den Spiess einfach um ;-)
> Scanns die in dieser Weise erzeugt/gespeichert wurden, liefern
> allerdings sehr gute farbliche Ergebnisse.
Ja, Grundsätzlich ist ja auch die vorgehensweise _eine- Korrekte, im Farbtechnischen Sinn. Nur hat man da das Problem, das einem von den 16,7 Mio Farben des Scanners nur zwischen 1/3 und 1/2 der Farben übrigbleiben. mich würde mal ein Screenshot eines Histogrammes vor und nach der Wandlung in RGB oder CMYK interessieren. Dem Gebiss dürften reichlich Zähne fehlen.
> Wir fragen jetzt trotzdem bei basICColor nach, ob diese
> Vorgehensweise noch aktuell ist.
Gute Idee, evtl. wissen die was, ob vielleicht ein Scannerprofil mit der aktuellen Basiccolor Variante zu neu ist für Lino. Wir hatten da auch schon ganz seltsame Effekte. Bis zur 6.0.9 waren alle Bilder mit Scannerprofil aus unseren Digicams nach dem speichern nur noch graue Flächen und das Vorschau-Icon war negativ, aber immerhin noch mit Motiv :-(
Bestell mal einen Gruß, die sollten heute auch alle wieder aus Stuttgart eingetrudelt sein. (Karl Koch ist hier auch schon gelesen worden... aber das kann dauern, bis der mal wieder hereinschaut; da ist anrufen sinniger ;-)
MfG
Thomas
als Antwort auf: [#109708]