Ich möchte bei den Rollovers, dass sie so bleiben wie bei "over", wenn ich darauf klicke, und zwar so lange, bis ich auf ein anderes Rollover klicke. Früher ging das prima, jetzt mit GL CS2 nicht mehr. Was tun?

Hallo pizzaservice,

was meinst Du mit Rollover?
Ist das ein Text, ein Bild, eventuell mit einem Link zu einer neuen Seite?

Ich meine ein wechselndes Bild mit einem Link auf eine andere Seite.
Hier der Link auf das work-in-progress:
http://www.theater-stadelhofen.ch/temp.html
Gruss pizzaservice

Du mußt einfach nur den Bildwechsel entfernen von dem Navigationsbild das zur jeweiligen Seite gehört.
Das Navigationsbild der jeweiligen Seite mußt Du also händisch anpassen.

Beispiel:
Für die Seite "Service" setzt Du http://www.theater-stadelhofen.ch/...der/n1_service_r.gif als Navigationsbild ein ohne Bildwechsel.

Gruß Sabine

Das leuchtet ein, bloss.... Ich habe die gesamte Navigation als component eingesetzt, sie ist also auf sämtlichen Seiten gleich. Deinem Rat folgend, müsste ich die Navigation in jede einzelne Seite hineinpasten und dann gemäss Deinem Vorschlag vorgehen. Frage: Geht das auch unter Beibehaltung der components? Ich meine mich zu erinnern, dass ich mit GL4 und GL5 und als ich noch frames machte, dieses Problem nicht hatte.

>> Geht das auch unter Beibehaltung der components?
Nein, ich glaube nicht.
Komponenten sind ja statisch, liefern keine dynamischen Inhalte aus.

>> dass ich mit GL4 und GL5 und als ich noch frames machte
Mit Frames sollte das immer noch funktionieren, wenn der Frame, der die Naviation enthält, nicht neu geladen wird. Einfach bei Mausklick das Menübild wechseln.

Frames haben allerdings zahlreiche Nachteile und sind deshalb nicht zu empfehlen:
http://www.subotnik.net/html/frames.html

Das sind unerfreuliche Nachrichten. Heisst das, dass es für die "guten" alten Frames keinen funktional gleichwertigen Ersatz gibt, in Form der components? Muss ich also, wenn ich Rollovers im beschriebenen Sinne will, die Navigation in jede einzelne Seite hineinkopieren? (oh welcher Aufwand, wenn es mal was zu ändern gibt...).
Na ja, wenn SabineP keinen Rat weiss, geht's wohl wirklich nicht.

Übrigens: dass ich erst ein eigenes Thema eröffnet habe, heisst nicht, dass ich nicht schon viele Tips v.a. von Dir erfolgreich anwenden konnte, z.B. der mysteriöse Trick mit den mitwandernden floating boxes, wo man einen layer #aussen macht... siehe obige Site.

Also mal ein grosser Dank und Grüsschen pizzaservice

Über SSI (ServerSideIncludes) oder PHP geht sowas
natürlich zu machen. Aber dann mußt Du Dich damit
auch auskennen......

Für Textlinks hat das glaube ich sogar mal Sabine
beispielhaft erläutert bzw. erklärt...

Ich habe gleich mal einen Tag für Menüs mit SSI angelegt.
http://www.hilfdirselbst.ch/foren/tags/ssi-men%FC
Da muß ich selbst nicht ständig nach meinen alten Beiträgen suchen.

Moin,

man könnte das auch mit JS und Cookies realisieren, ist aber auch mit etwas Aufwand verbunden.

Gruß Sven

Es gibt sogar eine Variante, die nur mit CSS funktioniert.
Ganesh hatte dazu mal ein sehr interessantes Beispiel im HTML-Forum gepostet:
http://www.hilfdirselbst.ch/..._P251261.html#251261
http://www.hilfdirselbst.ch/..._P251262.html#251262

Meiner Meinung nach ist dies der Bereich, in dem der grösste Nachholbedarf bei GoLive und Dreamweaver besteht - oder hat Dreamweaver eine ähnliche Funktion für die Version CS3 verpasst bekommen?

Eine übersichtliche Navigation ist das A und O jeder Website. Dazu gehört, dass der Benutzer einfach erkennen kann, wo er sich befindet. Nicht alle sind Website-Zapper, und nach dem Lesen von ein paar Zeilen Text weiss man nicht mehr auf Anhieb, wo man in der Navigation stecken geblieben ist. Erst recht nicht, wenn Querverlinkungen innerhalb der Seite auftauchen. Und Querverlinkungen machen ja Webseiten erst aus, schliesslich liest man nicht wie in einem Buch von hinten nach vorne.

Die meisten CMS lösen diese Aufgabe recht gut, aber will man für kleinere Seiten gleich ein CMS einsetzen, wenn der Kunde nicht einmal wünscht, die Site selber bearbeiten zu können? Und haben kleine Sites kein Recht auf Übersichtlichkeit?

Ideen und Möglichkeiten zur Umsetzung wären offensichtlich vorhanden, weshalb kann Adobe nicht endlich ein schlaues Modul zur Navigationsverwaltung einbauen? Und nicht bloss für eine einzige Navigation, 3 verschiedene Navigationen auf einer Website sind heute keine Seltenheit mehr.

@mr.jones

Zitat

, aber will man für kleinere Seiten gleich ein CMS einsetzen, wenn der Kunde nicht einmal wünscht, die Site selber bearbeiten zu können?

Weshalb soll nur ein CMS eingesetzt werden, wenn die Site gross ist und der Kunde diese selbst bearbeiten möchte? Wenn ich heute eine noch so kleine Site erstelle, baue ich diese mit dem CMS auf weil es halt einfach immenso Vorteile gegenüber einer statischen Website hat. z.B. Terminierung, einfache Möglichkeit für zufallsgenerierte Artikel und Bilder, gute Statistiken, Unabhängigkeit eines Editors und nicht zuletzt genau diese übersichtliche Navigation.

Zitat

3 verschiedene Navigationen auf einer Website sind heute keine Seltenheit mehr

Dies führt eben dann dazu, dass die Benutzerfreundlichkeit einer Website nicht mehr gegeben ist. Meines Erachtens sollte sich eine Website auf max. zwei Navigationen beschränken.

Grüessli
Urs

Zitat

Dies führt eben dann dazu, dass die Benutzerfreundlichkeit einer Website nicht mehr gegeben ist. Meines Erachtens sollte sich eine Website auf max. zwei Navigationen beschränken.

Darüber kann man sich streiten... Wenn die dritte Navigation gut gemacht ist, sehe ich kein Problem, eine dritte einzuschleusen. Ich denke da vor allem an eine Sprachwahl, die auf jeder Seite erscheint. Daneben gibt es natürlich die Hauptnavigation und eine Servicenavigation. Bedingt natürlich, dass alle drei optisch auf einfachem Weg erreichbar sind, und nicht auf der ganzen Seite verstreut.

Zitat

Weshalb soll nur ein CMS eingesetzt werden, wenn die Site gross ist und der Kunde diese selbst bearbeiten möchte? Wenn ich heute eine noch so kleine Site erstelle, baue ich diese mit dem CMS auf weil es halt einfach immenso Vorteile gegenüber einer statischen Website hat. z.B. Terminierung, einfache Möglichkeit für zufallsgenerierte Artikel und Bilder, gute Statistiken, Unabhängigkeit eines Editors und nicht zuletzt genau diese übersichtliche Navigation.

Ich habe mir DynPG auch schon angeschaut. Was ich gesehen und gelesen habe, gefällt mir übrigens sehr gut. A propos Übersichtlichkeit: Es bedarf schon eines recht gut geschulten Auges, bis man auf gamper-media.ch den Link auf die eigene Site von DynPG erblickt.

Was mir bei DynPG bis heute ein Rätsel bleibt, ist der Vorgang für die Installation. Gibt es da detaillierte Angaben? Welche Bedingungen muss der Hosting-Provider erfüllen, damit DynPG läuft? Oder habe ich mir nur zuwenig Zeit genommen, danach zu suchen (was jedoch nicht für eine übersichtliche Website sprechen würde...). Diese Hürde hat mich eigentlich davon abgehalten, einen intensiveren Einblick in DynPG zu wagen. Dies nur als Info nebenbei.

Hm - ich denke, dass wir hier das ursprüngliche Thema nun wirklich verlassen.

Deshalb habe ich mir erlaubt den letzten Beitrag in ein anderes Forum zu kopieren und dort meine Antwort zu verfassen.

Grüessli
Urs