Auch dir wird geholfen ;-)
RI steht für Rendering Intent, zu deutsch bei Adobe mit Priorität (??) übersetzt.
Verständlicher wäre ein Wortungebilde wie "vorgesehene Farbraum Anpassung".
Als da wären 'perzeptiv', auch oft mit 'fotografisch' beszeichnet. Hier wird der Ausgangsfarbraum in den Zielfarbraum hineinskaliert. Und das, wie ich die Tage erfahren hab, 'eigentlich' auch in Richtung klein nach groß!?
Dann gibt es noch den Sättigungsbasierten RI, der wird zur Umsetzung von reinen RGB Daten wie z.B Powerpointpräsentationen verwendet. Dabei wird der Helligkeit die geringste Priorität zugeordnet und in erster Linie versucht den Farbton und die Sättigung zu erzielen.
Dann gibt es noch die farbemtrischen RIs als da wären relativ farbmetrisch und absolut farbmetrisch, Hierbei wird ein größerer Farbraum beim Wandeln in einen kleineren eifach alles am Rand gekappt was im ersten über den zweiten hinausragt.
'Relativ' setzt den Weißpunkt beider Farbräume immer auf optimalweiss, 'absolut' passt den Papierton mit an.
Nicht mit mir mein Freund... sowas merk ich gleich ;-)
So niedrig ist er nicht... Wobei es in der Tat viele freunde höheren Schwarzwertes gibt. Evtl. liegt das Problem aber auch daran, das ihr beim RGB Luft lasst für ersten und letzten Druckenden Ton? Das ist mit den neuen ISO Profilen im Falle der Tiefen nicht mehr nötig, bzw. kontraproduktiv. Denn die sind so eingestellt, das 0/0/0 gerade eben noch so sauber zu drucken ist. Stellt man seine RGB Bilder so ein, dass die Tiefe bei 20/20/20 weil einem der Drucker gesagt hat, er hält den Punkt bis 93 % sicher offen, so endet das bei CMYK Werten ein gutes Stück über de praktisch tiefsten druckbaren Farben.
Mit eigenen Profilen. Ist jedoch nicht ganz billig der Spass, und in Kombination mit normal profilierten Bildern auf einer Seite, drucktechnisch auch nicht ganz unbedenklich (Ein Bild, das übereinander 2 mal platziert wird, und einmal mit dem einen ISOcoated V2 Profil (nach FOGRA39 Sollwerten) und einmal mit anderen separiert wurde, reagiert ganz anders auf Korrekturen an der Farbführung, wie das andere Bild unmittelbar darüber.
als Antwort auf: [#322608]