[GastForen Programme Print/Bildbearbeitung QuarkXPress So langsam reichts uns in Quark7

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Print/Bildbearbeitung - Photos, Layout, Design
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

So langsam reichts uns in Quark7

Pippalu
Beiträge gesamt: 279

22. Sep 2006, 12:42
Beitrag # 1 von 9
Bewertung:
(2630 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
XPress 7 ist grotten langsam.

wir benutzen Apple G5 Quads.
Ziehen von Objekten ist mega langsam.
Aber auch das allgemeine verhalten von XPress.

(Dieser Beitrag wurde von Pippalu am 22. Sep 2006, 12:43 geändert)
X

So langsam reichts uns in Quark7

Drienko
Beiträge gesamt: 4818

22. Sep 2006, 12:53
Beitrag # 2 von 9
Beitrag ID: #252601
Bewertung:
(2617 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Pippalu

Was ist langsam, mit so eine pauschalen Aussage kann ich nichts anfangen.
Was für ein Dokument ist es, viele Seiten, viele Bilder, .....?

Etwas mehr Infos wären hilfreich.


als Antwort auf: [#252596]

So langsam reichts uns in Quark7

omavros
Beiträge gesamt: 135

22. Sep 2006, 13:01
Beitrag # 3 von 9
Beitrag ID: #252606
Bewertung:
(2612 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Grottenlangsam, ist keine Problembeschreibung!
Gib uns mehr Infos, wenn du Hilfe brauchst.
Welches System, welcher Rechner, welches Dokument...


als Antwort auf: [#252596]

So langsam reichts uns in Quark7

Pippalu
Beiträge gesamt: 279

22. Sep 2006, 13:10
Beitrag # 4 von 9
Beitrag ID: #252615
Bewertung:
(2606 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
XPress läuft auf einen Apple Quad
Es wurde ein neues Dokument erstellt (Einzelseite, Hintergrundbild, 7 Bildboxen und 12 Textboxen). Sie reagiert total träge.

Was wir auch haben das die Tastenkobi für die Bildbox "fit in Box" nicht funktioniert,
erst wenn wir die Box etwas größer machen geht es.


als Antwort auf: [#252606]

So langsam reichts uns in Quark7

Drienko
Beiträge gesamt: 4818

22. Sep 2006, 13:17
Beitrag # 5 von 9
Beitrag ID: #252620
Bewertung:
(2606 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Pippalu

Haben deine Bilder Freistellerpfade mit einer großen Menge an Pfadpunkte (1000 und mehr)?


als Antwort auf: [#252615]

So langsam reichts uns in Quark7

Pippalu
Beiträge gesamt: 279

22. Sep 2006, 13:24
Beitrag # 6 von 9
Beitrag ID: #252622
Bewertung:
(2601 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Lach genau das ist es :)
Sind wir gerade drauf gekommen.
Wir bekommen von einer externen Firma Preisbuttons.
Seit 1 Woche sind es neue.
Diese Scherzkese habe die Buttons mit dem Zauberstab freigestellt.
Und hatten dann als Pfad so ca. 800 Punkte !!!!!!!
Es darf echt nicht war sein.

Jetzt haben Wir nur noch 2 Probleme!


als Antwort auf: [#252620]

So langsam reichts uns in Quark7

Drienko
Beiträge gesamt: 4818

22. Sep 2006, 15:05
Beitrag # 7 von 9
Beitrag ID: #252657
Bewertung:
(2574 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Pippalu
Antwort auf [ Pippalu ] Jetzt haben Wir nur noch 2 Probleme!

Welche ?

Schicke mir doch bitte einen solchen Preisbutton zu, wenn möglich.


als Antwort auf: [#252622]

So langsam reichts uns in Quark7

Pippalu
Beiträge gesamt: 279

22. Sep 2006, 15:46
Beitrag # 8 von 9
Beitrag ID: #252670
Bewertung:
(2562 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Die darf ich leider nicht rausgeben.

Wir haben jetzt neue und vernüftige Pfade gemacht und es läuft :)

Jetzt haben wir nur noch das Problem,
wenn ein Bildramen aufgezogen wird und ein Objekt eingeladen ist lässt es sich nicht über die Tastenkombi an den Rahmen anpassen. Erst wenn der Bildrahmen noch mal etwas aufgezogen wird, dann geht die Tastenkombi.


als Antwort auf: [#252657]

So langsam reichts uns in Quark7

Polylux
Beiträge gesamt: 1774

22. Sep 2006, 21:42
Beitrag # 9 von 9
Beitrag ID: #252718
Bewertung:
(2524 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Pippalu,

auf welche Größe sind denn die Bilder in etwa skaliert?

es handelt sich doch nicht etwa um die besagte 10-Prozent-Grenze, oder?

Viele Grüße


als Antwort auf: [#252670]
X