hilfdirselbst.ch
Facebook Twitter gamper-media

Die Liste für Photoshop-Plugins | diverse Photoshop-Workshops | Paletten-/Werkzeuge Phostoshop Englisch - Deutsch | Publishing-Events

grafikerin
Beiträge: 62
6. Nov 2013, 09:43
Beitrag #1 von 14
Bewertung:
(4941 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Ich habe das Problem dass eine Fotografie mind. doppelt so gross sein sollte (ist ca. A4 gross) damit man damit einen LKW (ca. 6m x 3m) bedrucken kann, Foto gibts aber nicht grösser. Aber es gibt doch Spezialsoftware für solche Vergrössesrungen, kennt da jemand was aus Erfahrung? Oder habt Ihr sonst einen Tipp an wen ich mich wenden kann? Im Photoshop um 100% vergrössern probiere ich parallel aus, hoffe aber es gibt da bessere Möglichkeiten...

Danke für Eure Hilfe.
Top
 
X
mac_heibu
Beiträge: 1352
6. Nov 2013, 10:09
Beitrag #2 von 14
Beitrag ID: #519345
Bewertung:
(4931 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Das hier
http://www.benvista.com/photozoompro
bewirkt zwar keine Wunder, doch ist es erstaunlich, wie gut die Vergrößerungen sind.
Übrigens: Auch Photoshop CC hat einen wesentlich verbesserten Bildgröße-Fiulter, der aber dennoch nicht an Photozoom herankommt.

Frohes Schaffen!
mac_heibu
als Antwort auf: [#519341] Top
 
grafikerin
Beiträge: 62
6. Nov 2013, 10:15
Beitrag #3 von 14
Beitrag ID: #519346
Bewertung:
(4923 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


besten Dank!
als Antwort auf: [#519345] Top
 
antonio_mo S
Beiträge: 1589
6. Nov 2013, 10:42
Beitrag #4 von 14
Beitrag ID: #519350
Bewertung:
(4904 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Antwort auf [ mac_heibu ] Übrigens: Auch Photoshop CC hat einen wesentlich verbesserten Bildgröße-Fiulter, der aber dennoch nicht an Photozoom herankommt


Hallo,

kannst Du vielleicht etwas aus der Praxis darüber berichten???
Hast Du mal einen Druckvergleich zu PS CC und Photozoom gemacht?

Viele Grüße
Antonio
als Antwort auf: [#519345] Top
 
mac_heibu
Beiträge: 1352
6. Nov 2013, 11:29
Beitrag #5 von 14
Beitrag ID: #519353
Bewertung:
(4868 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Ich habe hier mal 2 Bildausschnitte, jeweils auf 300 Prozent vergrößert, bereitgestellt:
https://dl.dropboxusercontent.com/...toshop_Photozoom.zip
Das Ausgangsbild war nicht perfekt scharf, aber noch immer recht ordentlich.
Die Photoshop-Vergrößerung wurde mit der Einstellung "Details erhalten (Vergrößerung)", die PhotoZoom-Vergrößerung mit der Einstellung "S-Spline Max – Photo detailliert" gemacht.
Die unterschiedlichen Resultate (siehe insbesondere die Zunge des Hundes) sind im hochwertigen Druck durchaus zu erkennen.

Frohes Schaffen!
mac_heibu
als Antwort auf: [#519350]
(Dieser Beitrag wurde von mac_heibu am 6. Nov 2013, 11:30 geändert)
Top
 
Thomas Richard  M  p
Beiträge: 17731
6. Nov 2013, 12:30
Beitrag #6 von 14
Beitrag ID: #519354
Bewertung:
(4817 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Das kann man sich getrost sparen.
Warum sollte eine A4 Vorlage nicht für einen LKW Plane reichen?

Letztendlich wird durch Interpolation das Ergebnis IMMER schlechter, nie besser.


MfG

Thomas


Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/
als Antwort auf: [#519353] Top
 
Thomas Richard  M  p
Beiträge: 17731
6. Nov 2013, 13:05
Beitrag #7 von 14
Beitrag ID: #519358
Bewertung:
(4791 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Zu den Grundlagen, in Sachen Auflösung und Abbildungsgröße, respektive zu erwartender Betrachtungsabstand:
http://www.fogra.org/...mv_content_id=140344

Bei 6*3m Abbildungsgröße ergibt sich,um das Motiv am Stück zu erfassen, eine minimaler Betrachtungsabstand von knapp 7m (Bilddiagonale).

Die optimale Auflösung des menschlichen Auges liegt bei etwa ein bis zwei Bogenminuten (das sechzigstel eines Grads). Und das unter optimalen Bedingungen, sprich Abbildung auf der Netzhautgrube (dem Bereich des schärfsten Sehens) und einem maximalen Kontrast, also schwarz auf weiß.

Angenommen das Bild hat also auf der langen Seite 3500 Pixel (entspricht A4 in 300ppi)

Dann errechnet sich die benötigte Auflösung aus

Abstand * (2 * pi / ( 360 * 60 ) )

==> 7m * 0,00029 = 0,002m = 2mm

Somit wäre ein gerade noch auflösbarer, schwarzer Pixel auf weissem Grund 2mm groß.
Ergibt für 3500Pixel eine Kantenlänge von 7000mm = 7m

Und das wären optimale Bedingungen für zwei benachbarte, extrem kontrastreiche Pixel. Für einen sich bewegenden Laster mit dreckiger Plane, tuts auch ein Bruchteil dessen.


MfG

Thomas


Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/
als Antwort auf: [#519354]
(Dieser Beitrag wurde von Thomas Richard am 6. Nov 2013, 13:38 geändert)
Top
 
Thomas Richard  M  p
Beiträge: 17731
6. Nov 2013, 13:16
Beitrag #8 von 14
Beitrag ID: #519359
Bewertung:
(4785 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Zur Vervollständigung, bzw. um klar zu machen, dass diese Rechnerei durchaus praktische Relevanz besitzt:

Bei einem Leseabstand von 29cm ergibt obige Rechnung eine Pixelgröße von 0,084mm
nimmt man das mal 300, so erhält man 2,54cm also ein Zoll, somit 300ppi.

Oder anders ausgedrückt:

Die gemeinhin in den Händen gehaltenen Drucksachen haben eine Bildauflösung von 300ppi, weil das eben dem entspricht, was das Auge auf die übliche Leseentfernung, aufzulösen in der Lage ist.


MfG

Thomas


Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/
als Antwort auf: [#519358] Top
 
Michael Pabst S
Beiträge: 2463
6. Nov 2013, 14:39
Beitrag #9 von 14
Beitrag ID: #519363
Bewertung:
(4741 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Ich komme gelegentlich nicht darum herum, etwas hochzurechnen: um den Preflight der Druckereien zu überlisten.

Gruß
Michael
als Antwort auf: [#519359] Top
 
Thomas Richard  M  p
Beiträge: 17731
6. Nov 2013, 15:04
Beitrag #10 von 14
Beitrag ID: #519365
Bewertung:
(4713 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


Antwort auf [ Michael Pabst ] Ich komme gelegentlich nicht darum herum, etwas hochzurechnen: um den Preflight der Druckereien zu überlisten.

Das mache ich auch, vorzugsweise im fertigen PDF per Pitstops integriertem B-Spline Renderer.

Aber eben aus einem ganz anderen Grund ;-)


MfG

Thomas


Und wenn dir geholfen wurde, hilf uns, dies auch weiterhin zu können.
http://www.hilfdirselbst.ch/info/
als Antwort auf: [#519363] Top
 
grafikerin
Beiträge: 62
6. Nov 2013, 20:02
Beitrag #11 von 14
Beitrag ID: #519393
Bewertung:
(4662 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


danke für die aufschlussreiche Antwort :)
als Antwort auf: [#519358] Top
 
knallteufel m
Beiträge: 195
7. Nov 2013, 12:37
Beitrag #12 von 14
Beitrag ID: #519421
Bewertung:
(4564 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


letztlich kommt ja noch folgendes hinzu: Drucker für LKW-Plane = meistens UV-Digitaldruck oder Lösemitteldruck... Da möchte ich den Kunden sehen, der im Endergebnis die "schlechtere" Photoshopvariante erkennt...


Sebastian
als Antwort auf: [#519393] Top
 
thowi S
Beiträge: 417
11. Nov 2013, 22:49
Beitrag #13 von 14
Beitrag ID: #519591
Bewertung:
(4421 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


ich gebe auch mal noch meinen Senf dazu ... wissend, dass im Ursprungsposting von LKW Bedruckung die Rede ist...

ich benutze verschiedene Tools zum Vergrößern (Alien Skin Blow Up 3, Photozoom Pro, Photoshop bicubic "smoother", Photoshop "bicubic" und ein [selbst modifiziertes] Vergrößerungsskript, dass es bei "FineArtPrinter" zum Download gibt). Und wahrscheinlich nochwas, das mir aber gerade nicht einfällt.

Alle Verfahren arbeiten etwas anders - wobei man die Unterschiede bei sehr starker Vergrößerung durchaus deutlich sieht (bei relativ geringer Vergrößerung gibt es meist kaum relevante Unterschiede).

Ich entscheide je nach Motiv, welches der Verfahren ich verwende. Wenn ich es wirklich ernst meine, verwende ich auch mal 2 gleichzeitig - z.B. Blow Up 3 kombiniert mit Photoshop "Bicubic Smoother", wobei ich von der "Blow Up 3" Version dann oft nur die wesentlich besseren Kanten nehme, den Rest von "Bicubic Smoother".

Am Ende kommt es eher darauf an, welches Ergebnis sich am besten schärfen lässt, ohne künstlich auszusehen. Dabei spielen scharfe Kanten/Diagonalen durchaus eine große Rolle, weil sie schnell bilddominant sind.

So ganz grob...:
- "Bicubic Smoother" ist gut bis 200% Vergrößerung. Bei "weichen" Motiven auch mal bis 400%.
- "Blow Up 3" erzeugt die wenigsten Aliasing Artefkate an scharfen Kanten ("rundet" aber ggf. feine Details zu stark).
- Photozoom Pro ist schlau im Erfinden nicht existenter Details bei extremer Vergrößerung, kann aber auch schnell artifiziell aussehen ... was am Schirm nicht immer super eindeutig zu erkennen ist, im Print dann umso mehr ernüchternd wirkt.

Müsste ich mich für nur eines der Tools entscheiden, wäre es Alien Skin "Blow Up 3" und ziemlich eindeutig nicht Photozoom Pro. Photoshop's "Bicubic Smoother" ist für gerade Kanten sehr limitiert... also nicht erste Wahl z.B. bei Architekturfotografie oder wenn sonst gerade Kanten und insbes. gerade Diagonalen im Bild sind (z.B. Typo).

Meine persönlichen Erfahrungen basieren aber fast ausschliesslich auf Fotodruck basierend auf RGB Belichtung... nicht auf der Bedruckung von LKWs o.ä. ...
als Antwort auf: [#519354]
(Dieser Beitrag wurde von thowi am 11. Nov 2013, 22:51 geändert)
Top
 
watzinger
Beiträge: 36
11. Dez 2013, 15:55
Beitrag #14 von 14
Beitrag ID: #520874
Bewertung:
(4194 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen

Software zur Bildvergrösserung?


... hallo an alle,

also wir machen auch rel. viele Banner (z.b.: 7m x 1,5m) allerdings nur zum Aufhängen.
Die haben bei uns 72dpi.
Ich finde das ist ausreichend da die Betrachtung ja von weiter entfernt stattfindet.

SG
Dieter
als Antwort auf: [#519591] Top
 
X