Hallo,

folgendes Beispiel: Es wird ein schwarzer 50% Raster (einfaches Rechteck als Vektor EPS) in den Daten angelegt. Welchen Sollwert sollte diese 50% Fläche dann auf dem Druckbogen haben? Wirklich 50% oder hätte man den Punktzuwachs bereits in den Daten anlegen sollen?

Hallo,

die Tonwertzuwächse für Offsetdruck sind im PSO festgelegt. Daher werden sich bei angelegten 50% in den Daten keine 50% auf dem Bogen ergeben. Will man 50% auf dem Papier haben, müsste man den Tonwertzuwachs vorab rausrechnen.
Dabei müsste dann aber sichergestellt sein, dass der PSO auch peinlichst genau eingehalten wird.

Hallo,

aber eigentlich ist das ja ein Effekt den man überhaupt nicht möchte, oder?(Wenn ja wieso?) Sollte das RIP da nicht eigentlich um einen definierten(nach dem Punktzuwachs der Druckmaschine) Wert den Raster nach unten schrauben das es auf dem Druckbogen wider der gleiche Wert ist wie in den Daten?

Hallo,
der Punktzuwachs ist im PSO nicht festgelegt, sondern nur definiert.
DASS es einen Puntzuwachs gibt ist vom Druckprozess her gegeben und nicht zu ändern. Im PSO ist nur definiert, in welchen Bereichen der Zuwachs liegen darf.

Natürlich könnte man nun in den RIPs eine Kurve hinterlegen, die den späteren Zuwachs herausrechnet, um wirklich 50% Flächendeckung auf das Papier zu bekommen.
Allerdings kannst Du dann alle alten Daten (Bilder, Grafiken, Layouts) wegwerfen, denn dort sind die Rasterwerte so angelegt, dass Sie im Druck mit Druckpunktzuwachs gut aussehen.

Antwort auf:

der Punktzuwachs ist im PSO nicht festgelegt, sondern nur definiert.

Duden: definieren: "bestimmen, FESTLEGEN"

Was willst du mir also damit sagen?

Hallo,
ja du hast recht.
Ich hatte deine Antwort so verstanden, dass es den Druckpunktzuwachs wegen des PSO gäbe. Was natürlich nicht der Fall ist.

Hi,

ok. Vertragen wir uns wieder:-)
Hätte man echt so verstehen können, wo ichs grad selbst nochmal lese.

Hallo Leute,

eine Ergänzung vielleicht noch dazu. In der Praxis sah das eigentlich schon immer so aus, dass man in der Lithographie dem entgegenwirkte was im Druck geschah. Also hat man die Farben immer ein wenig offner gehalten und versucht Farben so rein wie möglich zu halten um ein Kippen (Klassiker sind Hauttöne, Grautöne so sie nicht nur aus Schwarz bestehen oder auch z.B. ein dunkles Blau, welches gerne auch mal ins Lila abdriftet) oder eine Verfälschung der Farben entgegen zu wirken.
Eine Kalibration eines Belichters oder eines anderen Ausgabegerätes ist eigentlich auch nichts anderes als eine Gegenkurve zum Ausgabeergebnis, wenn man eine neutrale Datei ausgibt. Folglich, wenn der Belichter kalibriert ist und das steuert man im RIP, so wirkt er dem Punktzuwachs im Druck schon entgegen, wobei das natürlich auch Grenzen hat. Einen Lichtpunkt mit vielleicht 3 Prozent kann ich nicht mehr aufhellen, denn dann ist er im Druck nicht mehr vorhanden, allerdings hat ein solcher Punkt wiederum einen sehr geringen Zuwachs, da er einen sehr geringen Umfang hat, wie das übrigens auch in den Tiefen der Fall ist, denn da werden die Umfänge der nicht bedeckten Flächen auch immer kleiner. Somit dürfte sich auch erklären warum der Zuwachs in den Mitteltönen am grössten ist, denn da hat es einfach den meisten Umfang der Rasterpunkte.
Hoffe das hilft vielleicht dem ein oder anderen Leser noch ein wenig weiter die Theorie besser zu verstehen.

Man kann auch den Belichter so kalibrieren, dass er dem Punktzuwachs entgegengewirkt, das hieße allerdings für verschiedene Maschinen und Materialien jeweils andere Kurven im Belichter verwenden, und einmal belichtete Filme immer nur auf ein- und derselben Maschine unter denselben Bedingungen verwenden ... also in der Praxis kaum zu machen.