In meinem Macbook steckt eine 160GB Intel und auf der Systempartition sind z.Z. nur noch 6GB frei. Es ist also davon auszugehen, dass da schon lange keine unbeschriebenen Sektoren mehr vorhanden sind.
Und ich hatte mir auch vorgenommen, das Teil regelmässig per CCC komplett leer zu machen, mit Nullen zu beschreiben und alles wieder zurückzusichern, aber seit Dezember 2009 läuft das Teil so problemlos und ich habe keinerlei gefühlten Probleme mit den Zugriffszeiten, so dass ich mir das bis jetzt gespart habe.
Ich hab das Teil gerade noch 2 mal durchgestartet: nach 4 Sekunden ist das Teil aus, repsektive erklingt schon das Startgeräusch und nach 28 Sekunden ist der Rechner komplett wieder hochgefahren inklusive einem knappen Dutzend voll dargestellter Finderfenster. Das erste Starten von Photoshop CS5 ist nach 5 Sekunden vollzogen, bei erneutem Starten ist es weniger als die Hälfte, warum FF 4 Sekunden braucht (mit 5 Plugins), Safari aber nur etwas mehr als eine, weiss ich auch nicht.
Was die Preise angeht: Was Speicher und Platten in letzter Zeit noch Kosten ist ja eh zu vernachlässigen: 2TB für 70,- €, 12GB RAM für 250,-. Ich kann mich noch gut an meine ersten Macs erinnern die durch den Ausbau auf 128MB ihren Kaufpreis locker verdoppelt haben, das waren dann locker 5stellige DM Beträge fürs ganze System.
@ Ralf:
Das war eher für Tom gedacht, das sind die Messprotokolle des Helios LanTests:
http://www.richard-ebv.de/images/HDS/Lantest.png Das Tool ist eigentlich zum Testen der Netzwerkperformance, lässt sich aber auch für einfache Plattentests missbrauchen. Vorteil dieses Tests ist eben, dass ich recht gut erkenne in welcher Relation das Ganze zum Server steht (ich hab auch schon ne Weile mit der PS Auslagerungsdatei auf einem Servervolume gearbeitet).
Im Screenshot untereinander zu erkennen sind die einzelnen Tests, die dann in den Logs je durchgang in einer Zeile stehen. Du hast das also soweit richtig interpretiert das die Schreib und Lesegeschwindigkeiten für größere Dateien (300MB und 3GB) bei durchschnittlich über 200MB/s liegen. Beobachte ich dabei z.B. per Menumeters oder die Aktivitätsannzeige, so kommen dabei auch noch Peaks in der vom Hersteller versprochenen Größenordnung von 260MB/s vor.
Letztendlich ist das aber alles Schall und Rauch und auf was es eigentlich ankommt ist die Schwuppdizität des Systems, das man nicht dauernd das Gefühl hat, auf irgendwas warten zu müssen. Und ich merke das inzwischen eigentlich in erster Linie sofort schmerzlich wenn ich an Rechnern ohne SSD sitze.
Natürlich sitze ich nach wie vor vor GB-großen PSDs und warte auf das Schreiben der Dateien beim Sichern, wo sich im Prinzip Prozessorauslastung und Plattendurchsatz in Untätigkeit zu unterbieten trachten!?
Aber Finder und System haben nun endlich wieder die gefühlte Flüssigkeit eines späten OS 8 (ok, ganz wird das nie mehr was, das verbieten schon die ganzen animierten Gimmicks die zum Ablaufen einfach ihre Zeit brauchen.