[GastForen Programme Print/Bildbearbeitung Adobe InDesign Technische Zeichnungen (Ersatz für Micrografx Design)

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Print/Bildbearbeitung - Photos, Layout, Design
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Technische Zeichnungen (Ersatz für Micrografx Design)

cosima
Beiträge gesamt: 53

9. Apr 2003, 07:13
Beitrag # 1 von 3
Bewertung:
(2975 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Guten Morgen

unsere Preislisten wurden bisher im Word und die techn. Zeichnungen mit Micrografx Design erstellt.

Da sich diese nicht im InDesign plazieren lassen, suche ich nach einer neuen Lösung.
Wer kennt ein gutes Programm (Anwenderfreundlich) das mit InDesign kompatibel ist?

Danke fürs Antworten
Cosima
X

Technische Zeichnungen (Ersatz für Micrografx Design)

Christoph Grüder
Beiträge gesamt: 1929

9. Apr 2003, 08:07
Beitrag # 2 von 3
Beitrag ID: #31163
Bewertung:
(2975 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Cosima,
technische Zeichnungen aus AutoCAD oder ähnlichen Programmen können als DXF oder DWG-File oder gar als PDF gespeichert werden, evtl. kann das der Micrografx Designer diese Formate exportieren bzw. über Acrobat distillen.
Illustrator kennt sich bestens mit solchen CAD-Formaten aus und kann diese importieren, die wiederum als .AI oder .EPS oder .PDF a InDesign weitergeben.
Andernfalls wenn die technischen Zeichnungen keine mathematischen Objekte oder Kontruktionen aufweisen sollen, tut es Illustrator natürlich auch!
Anhand der zahlreichen Datenkonvertierungen, die ich gerade genannt habe, empfehle ich jedoch den Weg über PDF aus Micrografx über Acrobat.
herzliche Grüße, cg


als Antwort auf: [#31158]

Technische Zeichnungen (Ersatz für Micrografx Design)

Anonym
Beiträge gesamt: 22827

9. Apr 2003, 08:50
Beitrag # 3 von 3
Beitrag ID: #31172
Bewertung:
(2975 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Salü cg

keine neuen "Investitionen" tönt sehr gut. Danke vielmals für deinen Rat.

werde alles ausprobieren.

Herzliche Grüsse
Cosime


als Antwort auf: [#31158]