[GastForen PrePress allgemein Typographie Telefonnummer nach E.164

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Telefonnummer nach E.164

christiandigital
Beiträge gesamt: 489

8. Feb 2007, 11:22
Beitrag # 1 von 3
Bewertung:
(6350 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Ich bin nur zu faul um danach zu Suchen, das heisst mir fehlt die Zeit dazu (Kunde im Nacken).

Mein Frage bezieht sich auf die Schreibweise von Telefonnummern nach E.164 der ITU und da bezüglich der Durchwahlen. Ich bin mir da nicht ganz schlüssig, was nun korrekt ist:

Land Vorwahl Rufnummer Durchwahl
+49 12345 12345 12

oder

Land Vorwahl Rufnummer+Durchwahl
+49 12345 1234512

oder

Land Vorwahl Rufnumer - Durchwahl
+49 12345 12345-12

Danke im Voraus
X

Telefonnummer nach E.164

mpeter
Beiträge gesamt: 4627

8. Feb 2007, 12:02
Beitrag # 2 von 3
Beitrag ID: #275181
Bewertung:
(6339 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hi,
Version 3 ist die richtige Lösung. Seite 197 Detailtypo Forssman/de Jong.


als Antwort auf: [#275164]

Telefonnummer nach E.164

christiandigital
Beiträge gesamt: 489

8. Feb 2007, 12:24
Beitrag # 3 von 3
Beitrag ID: #275189
Bewertung:
(6333 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Danke erstmal, die E.164 geht leider nicht explizit darauf ein.

Siemens sagt zum Beispiel dazu:

Nummerierungsplan nach E.164

Bei allen E.164-Anwendungen besteht die E.164-Nummer aus drei Datenfeldern: dem Landescode (CC), der Ortsnetzkennzahl oder dem Identification Code (IC) und der Teilnehmernummer (SN).

Also die Teilnehmernummer enthält die Durchwahl.

Nun sagt die DIN Norm 5008 etwas anderes. Nämlich Rufnummer-Durchwahl.

Und ich als Setzer sage, alles hässlich :-)

Ich halte Version 3 auch für die leserlichste Variante. Hauptsächlich geht es hier um die Schreibweise in Vorlagen für Emails und/oder andere elektronische Medien, weil die Nummern, wenn schön gesetzt mit diversen Programmen nicht einfach per Drag and Drop übernommen werden können.


als Antwort auf: [#275181]