[GastForen Web allgemein Testforum neuer Sites Test Meta

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

22. Jun 2006, 21:50
Beitrag # 1 von 31
Bewertung:
(9712 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo miteinander!

Habe mal einen Metatest geschrieben, ändlich wie beim Webmasterplan.
Um die Fehlerquote zu veringern brauche ich eure Meinung dazu.

Was haltet Ihr davon?
Fehlt noch was?
Was muss ich noch ändern?

Zum Test http://www.bitsoft.ch/meta

Besten Dank für eure Meinung
X

Test Meta

Pozor
Beiträge gesamt: 892

22. Jun 2006, 22:20
Beitrag # 2 von 31
Beitrag ID: #235828
Bewertung:
(9707 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo,

Die Linküberprüfung bedarf einer kleinen Überarbeitung,
es wird nicht zwischen absoluten, relativen und vollständigen Links unterschieden.
z.B
/folder/file.php (in einem File dass z.B www.domain.ch/folder/file2.php liegt)
-> www.domain.ch/folder//folder/file.php -> falsch
-> www.domain.ch/folder/file.php (so wäre es richtig)

http://www.anderedomain.ch (in einem File dass z.B www.domain.ch/folder/file2.php liegt)
-> www.domain.ch/folder/http://www.anderedomain.ch

lediglich die relativen Links werden so richtig ausgegeben.

Trotz der leicht falschen Ausgaben sind die Testergebnisse OK!, dies scheint nur ein
Anzeigeproblem zu sein nehm ich mal an.

ein Link mit vollständiger URI (download firefox) wird als nicht bestanden taxiert,
obwohl er funktioniert (Art der Linkverifizierung?).


als Antwort auf: [#235825]

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

22. Jun 2006, 22:31
Beitrag # 3 von 31
Beitrag ID: #235830
Bewertung:
(9704 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
@Pozor

Zitat -> www.domain.ch/folder//folder/file.php -> falsch

Ich muss mir mal das mit den beiden // mal genauer ansehen.

Zitat ein Link mit vollständiger URI (download firefox) wird als nicht bestanden taxiert,
obwohl er funktioniert (Art der Linkverifizierung?).

Könnte sein, dass die Reaktionszeit zulange ist und oder das es sich um ein Downloaddatei handelt.


als Antwort auf: [#235828]

Test Meta

Pozor
Beiträge gesamt: 892

22. Jun 2006, 23:39
Beitrag # 4 von 31
Beitrag ID: #235836
Bewertung:
(9698 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo,

schau dir mal die seite www.pscontest.ch an (mit deinem Webtool),
dort werden z.B die Menulinks, Sprachanwahllinks nicht getestet,
auch die externen Links werden nicht richtig ausgegeben, aber mit testergebniss OK.


als Antwort auf: [#235830]

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

23. Jun 2006, 00:00
Beitrag # 5 von 31
Beitrag ID: #235837
Bewertung:
(9695 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Danke Pozor!

Habe es geraft!

Das Problem liegt eben daran, das ich den Domain entferne bei denen der Domain enthalten ist und am Schluss dazu setze.
Muss mir in dem Fall eine andere Lösung suchen.

Alle internen Links, sofern es sich um die Eingangsseite handel funzt sonst.
Sobald es sich um ein Ebene höher handelt, stimmen die Links nicht mehr.

Beim Testen nimmt er einfach bei doppelten Link, den ersten. Wie der Webbrowser auch.

Kann er die Webseite Lesen ergibt das OK !


als Antwort auf: [#235836]

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

23. Jun 2006, 14:00
Beitrag # 6 von 31
Beitrag ID: #235946
Bewertung:
(9665 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
So habe mal ein paar Stunden daran gearbeitet und bitte um erneute test.

Danke!


als Antwort auf: [#235837]

Test Meta

jrandi
Beiträge gesamt: 794

23. Jun 2006, 15:56
Beitrag # 7 von 31
Beitrag ID: #235985
Bewertung:
(9660 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
hallo,

ein kurzer check hat ergeben, dass

"Indexieren alle: nicht vorhanden (Tage)"

scheinbar nicht ganz funktioniert. die gesteste seite hat

<meta NAME="revisit-after" CONTENT="15 days">

drin. oder reden wir da nicht vom gleichen ?

gruss
jurg


als Antwort auf: [#235946]

Test Meta

SabineP
Beiträge gesamt: 7586

23. Jun 2006, 17:06
Beitrag # 8 von 31
Beitrag ID: #236004
Bewertung:
(9657 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Was ich daran nicht verstehe.
Wozu braucht man eigentlich einen "Metatester"?
Die meisten Metatags sind doch überflüssig,
da sie von den Suchmaschinen nicht mehr ausgewertet werden.

Ich habe mal diese Forenseite getestet:
http://www.hilfdirselbst.ch/foren/Test_Meta_P235825.html

Da kommt viel Unsinn heraus:

Titel: nicht vorhanden

Auswertung:
Titel: Min. 50 / Max 100:
Insgesamte Zeichenlänge: 0
Sie haben noch 100 Zeichen zu Verfügung. Zu wenig Zeichen!

Beschreibung: Min. 150 / Max 380:
Insgesamte Zeichenlänge: 0
Sie haben noch 380 Zeichen zu Verfügung. Zu wenig Zeichen!

Suchwörter Min. 42 / Max 1000:
Insgesamte Zeichenlänge: 0
Sie haben noch 1000 Zeichen zu Verfügung. Zu wenig Zeichen!


Welche Spezifikation schreibt denn die Anzahl der Zeichen vor?
Der Titel wird auch nicht erkannt.

Gruß Sabine


als Antwort auf: [#235825]

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

23. Jun 2006, 19:25
Beitrag # 9 von 31
Beitrag ID: #236041
Bewertung:
(9610 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo zusammen!

Erstmal besten Dank für Eure Mithilfe.

@SabineP
Zitat Ich habe mal diese Forenseite getestet:
http://www.hilfdirselbst.ch/foren/Test_Meta_P235825.html

Habe die gleiche Seite auch gestestet und funzt.

Vermutlich hast Du den Horst (http://www....) eingetragen.
Dann weiss er nicht was er mit dieser Adresse anfangen soll.
Wäre auch unsinnig, wenn beides gehen würde, da die meisten Leute froh sind wenn sie nicht viel schreiben müssen.


als Antwort auf: [#236004]
(Dieser Beitrag wurde von Bitfilme am 23. Jun 2006, 19:36 geändert)

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

23. Jun 2006, 19:34
Beitrag # 10 von 31
Beitrag ID: #236045
Bewertung:
(9609 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
@jrandi

Zitat "Indexieren alle: nicht vorhanden (Tage)"


Da liegt das Problem "revisit-after".
Ich habe den "revisit" drin und war mir nicht sicher, ob "revisit" oder "revisit-after" richtig ist.


als Antwort auf: [#235985]

Test Meta

SabineP
Beiträge gesamt: 7586

23. Jun 2006, 21:57
Beitrag # 11 von 31
Beitrag ID: #236055
Bewertung:
(9456 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo Bitfilme,

>> Vermutlich hast Du den Horst (http://www....) eingetragen.

Ja, mit

hilfdirselbst.ch/foren/Test_Meta_P235825.html

klappt´s.

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
wird noch nicht ausgewertet.

und das verstehe ich immer noch nicht:

Beschreibung: Min. 150 / Max 380:
Insgesamte Zeichenlänge: 103
Sie haben noch 277 Zeichen zu Verfügung. Zu wenig Zeichen!

Suchwörter Min. 42 / Max 1000:
Insgesamte Zeichenlänge: 0
Sie haben noch 1000 Zeichen zu Verfügung. Zu wenig Zeichen!

Was passiert denn mit Domainnamen,
die nicht unter www.domainname.tld erreichbar sind,
sondern nur unter domainname.tld?

Gruß Sabine


als Antwort auf: [#236041]

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

23. Jun 2006, 22:57
Beitrag # 12 von 31
Beitrag ID: #236058
Bewertung:
(9445 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
@SabineP

Danke für Dein Tip mit der Charsetnummer. Für weitere Ideen bin ich immer gerne zu haben.

Auswertung:
Titel: Min. 50 / Max 100:
Hier geht es vorallem um die Anzeige in der Suchmaschine, da ja nur eine gewisse Länge ausgegeben wird und zwar ca. 50 Zeichen.

Beschreibung: Min. 150 / Max 380:(Describt)
Nach meinen Recherchieren sollte mindestens 150 Zeichen vorhanden sein. Die Suchmaschinen geben entweder diesen aus oder einen Teil vom Body der Webseite selbst.

Suchwörter Min. 42 / Max 1000:(Keywörter)
Die einten sagen, es hat keinen Einfluss mehr bei den Suchmaschine, doch habe bei der PS-Import.com das gegenteil erlebt.
Kaum habe ich die Wörter nach der Auswertung ergänzt, ging das Seitenranking steil nach vorn auf Seite 1.
Zufall? Weiss nicht.

Was passiert denn mit Domainnamen....?
Hab mir das persöhnlich bis jetzt noch nicht darüber studiert.


als Antwort auf: [#236055]

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

24. Jun 2006, 14:30
Beitrag # 13 von 31
Beitrag ID: #236074
Bewertung:
(9397 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Code ist neu bearbeitet worden.

Neu wird hingewissen, dass ohne http://, www. den Domain eingegeben werden muss.

Einfache Domains sollten auch jetzt gehen.

Neue Auswertungen:
Dokumententyp und Version
Sprache
Korrektur Indexiren alle: .... Tage


als Antwort auf: [#236058]

Test Meta

andre5
Beiträge gesamt: 59

28. Jun 2006, 13:35
Beitrag # 14 von 31
Beitrag ID: #236614
Bewertung:
(9239 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
 
Hallo

Ich habe auf meiner getesteten Website Links zu Websites (z.B. http://og3.ch/) die ohne www. geschrieben werden und funktionieren. Diese werden im Linktest fehlerhaft angezeigt und ich erhalte ein "Test nicht bestanden!".

Das finde ich überaus schade! Sniff.


als Antwort auf: [#235825]

Test Meta

Bitfilme
Beiträge gesamt: 264

28. Jun 2006, 17:14
Beitrag # 15 von 31
Beitrag ID: #236679
Bewertung:
(9229 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo andre5

Danke für die Aufmerksamkeit. Eigentlich war es schon so vorgesehen, dass beide Variante www.domain.ch und domain.ch funktionieren, aber irgendwo im obersten teil (Der Host-Name lautet: | Der Domain-Name lautet:) ist ein Programmierungsfehler drin. Dort müsste nur der Domain-Name ausgegeben werden. Der Domain-Name ist massgebend für den Link- und Bildertest für die Ergänzung, falls der Domain fehlt.

Ich werde mir das jeden Fall nochmals ansehen.


als Antwort auf: [#236614]
X