[GastForen PrePress allgemein Typographie Text 5pt gerastert

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Text 5pt gerastert

25/25
Beiträge gesamt: 134

23. Mai 2005, 15:23
Beitrag # 1 von 5
Bewertung:
(2467 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo

Auf eine Weinetikette soll ein Text dekorativ und trotzdem – für Scharfseher – lesbar gesetzt werden. Die Schriftgrösse (<5p) ist wegen drucktechnisch ungünstiger Farbkombination im cmyk-Raster nicht realisierbar. Eine Extrafarbe ist nicht budgetiert.

Ich suche nun eine Garamond welche einen eigenen Raster hat und somit strich gedruckt werden kann, so etwas wie eine Bitmapschriften im 50% Halbtonraster.

Vielen Dank, 25/25
X

Text 5pt gerastert

25/25
Beiträge gesamt: 134

24. Mai 2005, 12:19
Beitrag # 2 von 5
Beitrag ID: #167465
Bewertung:
(2467 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
fm-Raster kann die Druckerei leider nicht.
Niemand eine Idee?
Thx.


als Antwort auf: [#167260]

Text 5pt gerastert

mpeter
Beiträge gesamt: 4628

24. Mai 2005, 13:26
Beitrag # 3 von 5
Beitrag ID: #167479
Bewertung:
(2467 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hi,
du könntest den Text in PS setzen mit 50% k und dann in Bitmap mit Einstellung Rasterung umwandeln. Aber bei 5pt wird das schwer mit der Lesbarkeit.

Gruß
Magnus


als Antwort auf: [#167260]

Text 5pt gerastert

25/25
Beiträge gesamt: 134

25. Mai 2005, 15:58
Beitrag # 4 von 5
Beitrag ID: #167796
Bewertung:
(2467 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hallo

Danke, gute Idee. Ich werde es so lösen. Ist dittern oder ein eher ein Halbtonraster (z.B. 70er/Punkte/2540dpi) besser?

Vielen Dank. 25/25


als Antwort auf: [#167260]

Text 5pt gerastert

mpeter
Beiträge gesamt: 4628

25. Mai 2005, 16:13
Beitrag # 5 von 5
Beitrag ID: #167803
Bewertung:
(2467 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Hi,
besser oder schlechter kann man da nicht sagen. Mir pers. gefällt das Resultat mit Raster besser.

Grüßle
Magnus


als Antwort auf: [#167260]
X