Hallo zusammen,

irgendwie hatte ich heute eine "Begegnung der dritten Art" ;-)

Ich habe eine Textrahmen mit:

– Verlauf als Füllung
– Verlauf als Absatzlinie in der Headline
– Effekt "Bevel & Emboss"

Dieser wird mir vom Preflight angemeckert, dass er nur 150 ppi Auflösung habe. Ich bin mir so ziemlich sicher, dass ich irgendwo im Dokument die Qualität der Transparenzreduzierung einstellen muss. Kann aber zum Verrecken nicht finden wo…

Ich hab mal so ein Teil als Snippet angehängt.

Guten Morgen, Ralf!

Habe Dein Snippet getestet. Die Auflösung der Effekte kannst Du steuern über:

Bearbeiten / Transparenzreduzierungsvorgaben

Dort einfach ein neues Set anlegen.
Siehe Screenshot: "Transparenzreduktion_HighRes.png"

Der Erfolg dann nachgeprüft im Acrobat Pro:
"PDF_Objektinspektor_AcrobatPro9.png"

Hab's mit InDesign CS5.5 getestet; sollte auch in CS6 funktionieren…

Natürlich muss die neue Transparenzreduktionseinstellung beim Druck nach PostScript oder beim Export nach PDF auch angewendet werden ;-)

Siehe Screenshots.

Was kaum einer weiß:
Wenn man nach PDF1.4 (or above) exportiert ist die Transparenzreduzierungsvorgabe ausgegraut, ist aber trotzdem wirksam.
Man muss also einmal auf "Acrobat 4" schalten, hohe Auflösung für die Reduzierung einstellen und dann wieder auf Acrobat 5 (oder höher) zurück.

Übler Konzeptfehler, muss ich gleich mal meckern bei Adobe (oder hab ich das schon? egal)

Ich hab grad noch ein wenig getestet und kann meine Behauptung von vorhin nicht mehr nachvollziehen.
Normale Effekte scheinen von InDesign auflösungsunabhängig exportiert zu werden, sobald man pdf1.4 oder höher einstellt.
Ich bin mir sicher, dass ich da vor einiger Zeit andere Ergebnisse bekommen hab, aber heute ist ein normaler Schatten auflösungslos.

Das Problem von Ralf ist, dass der Text aus irgendeinem Grund mit Pixeln gefüllt ist und diese sind bei mehr als PDF1.4 immer in 150ppi, unabhängig vom (ausgegrauten) Reduzierungssetting.

Ich hab mal bei Adobe angefragt, ob sich das einer erklären kann und melde mich, falls ich eine Antwort kriege.

Danke euch beiden. Aber ich krieg's nicht auf die Reihe. Habe mir die Transparenzreduzierungsvorgabe angelegt und in die entsprechende Joboption mit aufgenommen. Ergebnis: 150 ppi.

Ich geb's auf, Im Druck wird man's ohnehin nicht sehen.

Hallo Gerald,

dein letzter Beitrag hat sich mit meinem überschnitten. Danke für die Fehlersuche bzw. die Meldung an Adobe. Ich hab gerade "spaßeshalber" nochmal was getestet:

– Verlauf + Bevel & Emboss + Text = Fehler
– Normalfarbe + Bevel & Emboss + Text = OK
– Verlauf + kein Bevel & Emboss + Text = OK
– Verlauf + Bevel & Emboss + kein Text = OK

Workaround: mit zwei übereinanderliegenden Rahmen arbeiten.
1x Rahmen mit Verlauf + Headline
1x transparenter Rahmen mit Bodytext

Da ich dies vermutlich auf nur ca. 5 Katalogseiten benötige, ist der Aufwand vertretbar.

Hallo, Ralf!

Also, ich hab' gerade Deine Testdatei (als PostScript gedruckt, mit Distiller nach PDF gewandelt) im Acrobat 9 Pro Preflight durchlaufen lassen. Ich konnte kein Element finden, dessen Auflösung unter 300 ppi gewesen wäre.

Mit InDesign CS5.5 scheint meine Vorgehensweise noch zu funktionieren.
Vielleicht liegt's ja am Export nach PDF, dass da die hochauflösende Transparenzreduktion (beide Werte sind 600ppi eingestellt) nicht greift?

Oder dass InDesign CS6 an dieser Stelle versagt…

Getestet hab' ich mit einer Einzelprüfung:
"Resolution of bitmap images is between 100 and 300 ppi".

Der "Object Inspector" hat mir das auch bestätigt. Keines der verflachten Bildschnipselchen, manche nur 21x36 pixel groß, war unter 590 ppi).

Uwe,

es geht, meine ich, um die Fälle, wenn InDesign die Transparenz nicht verflacht. Also, wenn man als PDF1.4 oder höher exportiert.

Die meisten Effekte sind dann auflösungsunabhängig im PDF, aber manchmal eben nicht, wie in diesem Beispiel, wenn der Text, warum auch immer, mit Pixeln gefüllt ist.

Und ich muss bei diesem Job PDF 1.6 (PDF/x-4) exportieren. Die Transparenzverflachung erfolgt erst in der Druckerei.

Hallo, Gerald!

Ja. Stimmt. Das hatte ich wirklich zu Beginn des Threads falsch verstanden.

Hab's gerade mit PDF/X-4 getestet. Die Texte werden in Outlines gewandelt und mit Pixelfüllungenversehen, die mit 150ppi gerendert werden.

Die von Ralf angewendeten Effekte verursachen zwar keine Transparenzreduktion im "eigentlichen" Sinne, Adobe ist aber hier nicht in der Lage, Text als Text im PDF stehen zu lassen.

Auch nicht bei der Ausgabe nach PDF/X-4.
Sehr, sehr unglücklich. Schlecht, um ein durchsuchbares PDF zu erzeugen. Ganz schlecht, wenn es um automatisierte Preflight-Workflows geht.

Ralf hat's dann richtig gemacht: Zwei Objekte bauen. Den Text oberhalb als separaten Textrahmen anlegen.

Im Adobe InDesign-Forum gab's dazu unlängst eine "heiße" Diskussion:

Dewynters:
Here is a puzzle
http://forums.adobe.com/message/5476943#5476943

Beitrag #7 ist besonders interessant.

Weiter unten dann die Erklärung von Dov Isaacs in Beitrag #23. Lesenswert, auch wenn ich nicht ganz glücklich werde damit:
http://forums.adobe.com/message/5518987#5518987

Und mein Kommentar dazu in #24.

Das hauptsächliche Problem hierbei ist, dass entsprechend scharfgemachte Preflights einen Fehler auswerfen, auch wenn die Qualität im Druckergebnis nicht gemindert sein kann.

Einfachstes Beispiel: monochrome Fläche aus einem Pixel um den Faktor 1000 in InDesign vergrößert. Waagerecht platziert. Kein Problem in der Ausgabe. Bringt aber jeden ordentlich eingestellten Preflight zum "Ausrasten".

Fazit:
Selbst mit PDF/X-4 als Ausgabeformat und InDesign als Erstellungsformat ist nicht gewärleistet, dass Text Text bleibt.

Dov zeigt aber wieder die typische Praxisferne.

Jede größere (Druck-) Firma hat doch automatisierte Preflights und natürlich muss da auf Auflösung getestet werden. Jede PDF, die da aussortiert wird, kostet Zeit und damit Geld.

Ich hatte in dem Forum, in dem ich nachgefragt hatte, die Antwort bekommen: "Sei dir sicher, dass keine Reduzierung stattfindet, wenn du PDF1.4 exportierst", mit anderen Worten: "Nein, dein Phänomen gibt es gar nicht."

Das wird in absehbarer Zukunft nicht geändert werden...

Hallo, Gerald!

Ich stimme mit Dir vollkommen überein.
Adobe bemüht da eine gewisse Wortklauberei.

"Nein, wir machen hier keine Transparenzreduktion."
"Ja, die Texte werden in Outlines gewandelt."

Es werden quasi Mechanismen angewendet, die auch in der Transparenzreduktion zum Zuge kommen. Aber im Unterschied dazu vom Anwender nicht steuerbar (Auflösung bleibt bei 150 ppi ! ). Nur, weil es Adobe nicht fertigbringt, gewisse Konstrukte ordentlich nach PDF zu transportieren…

Hach ja. Sophisterei halt…
http://de.wikipedia.org/...ismus_%28Rhetorik%29

Antwort auf [ Gerald Singelmann ]

Das wird in absehbarer Zukunft nicht geändert werden...

Hm. Die "einfachste", wenn auch schwächste Lösung, wäre von Seiten Adobe die Render-Auflösung nach oben zu setzen: anstatt 150 ppi z.B. 600 ppi. Ich könnte mir vorstellen, dass das gar nicht so schwer wäre, den Source-Code dahingegen zu ändern.

Die "bessere" Lösung wäre, die gesetzten Transparenzreduktionsvorgaben anzuwenden. Ausgegraut, dennoch wirksam.

Über die "beste" Lösung, nämlich die Text-Konstrukte als Texte im PDF weiterleben zu lassen, ja, da sehe ich für die Zukunft auch ziemlich schwarz…

Außerdem hat die Problematik Auswirkungen auf die Überführung von InDesign-Dateien in den PDF/A-Standard. Da müssen die Texte ja auch als Texte erhalten bleiben.