Hallo Jochen,
ja, die FrameMaker-Fraktion, die selbige Funktionen schon lange zur Verfügung hat, und außerdem ständig Bedienungsanleitungen schreibt ;-)
Allerdings muss ich im Moment noch eingestehen, dass ich diese Funktionen in ID CS4 noch nicht ausprobiert habe und deshalb die technischen Details nicht kenne.
Also, zum bedingten Text: Hier ist wirklich Selbstbeschränkung sinnvoll. Die Folge ist, wie du richtig festgestellt hast, dass das ganze Dokument von 50 auf 10 Seiten schrumpfen kann, ohne dass (wie in FrameMaker) automatisch die leeren Seiten verschwinden. Das ist in jedem Fall nochmal ein Extra-Aufwand für's neue Layout. In FrameMaker kam dann teilweise noch hinzu, dass jeder bedingte Text einen Anker an nicht bedingtem Text hinterlässt, und sowas dann manchmal bei Übersetzungsprozessen zu Schwierigkeiten führt (Anker per RTF etc. nicht transferierbar, bedingte Texte übersehen usw.). Fazit: Wenn's um so einfache Dinge wie einen Sicherheitshinweis mehr oder weniger geht, gerne bedingten Text. Aufwändigere Textwechsel mit dieser Funktion sind hochgradig (Anwender-)fehleranfällig.
Besser wäre hier tatsächlich das Referenzieren von Indesign-Dokumenten. In FrameMaker ist es so, dass ein referenziertes zweites Dokument nur soviel Platz einnimmt wie erforderlich, der Umbruch passt sich der Seitenfüllung an (das wäre z.B. bei PDF-Referenzierung nicht der Fall, da du hier ganze Seiten einbindest). Man kann also zwei halbseitige FM-Dokumente locker auf einer Seite im neuen Dokument referenzieren. Ist das in ID CS4 auch so?
Bedeutet aber, dass diese GEMEINSAM VERWENDETEN Textabschnitte sinnvollerweise separat in Einzeldokumenten gepflegt werden, und dann in beiden Anwendungen (Handbuch und Kurzanleitung) jeweils referenziert werden. In diesem Zusammenhang ist dann die Verwendung der Buchfunktion unabhängig wählbar. Kann man für's Manual machen, muss man für die Kurzanleitung nicht unbedingt.
Die High-End-Version der Geschichte wäre dann datenbankgestütztes XML-Publishing. Aber das ist eine andere Baustelle…
Grüße,
Bernd
als Antwort auf: [#384066]
(Dieser Beitrag wurde von Be.eM am 5. Feb 2009, 02:41 geändert)