Hi,
ich geb jetzt mal meinen Senf dazu, ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Type1 - Deine Beschreibung ist schon ganz nett und umfassend. Ob das aber "Nachteile" sind, ist sicher individuell abhängig vom Workflow. Ein riesen Pluspunkt (um den Begriff Vorteil zu umgehen) ist, dass Type1 extrem weit verbreitet sind. Und im Gegensatz zu TT gibt es keine softwareseitige Reglementierung was das Einbetten in PS/PDF angeht. Kann ein gewaltiger Vorteil sein.
TrueType - Was das Datenhandling angeht ist das Kompakte Format sicher angenehmer. Manche Fonts lassen aber eben nicht einbinden, besonders ärgerlich, wenn dies unabsichtlich vom Ersteller so eingestellt wurde...
OT - Ein Problem an OT ist halt, dass nur "aktuelle" Programme damit umgehen können; XPress z.B. nicht... Außerdem gibt es erst recht wenige OT Fonts, und wenn es sie gibt, stellt sich die Frage, ob es auch ausgebaute PRO-Versionen sind, also ob auch tatsächlich mehr Zeichen drin sind, als die T1-Variante hatte.
Ich finde diesen Sachverhalt an OT-Fonts am unangenehmsten. Selbst wenn der Verkäufer behauptet, es handele sich um eine Pro-Version, muss ich genau wissen, welche Zeichen und welche Funktionalität ich von der SChrift erwarte, und muss das prüfen. Also z.B. TAbellenzahlen, Hochzahlen, Ligaturen, Brüche und und und.
Da wird das Feature der _möglichen_ hohen Funktonalität schnell zum Fluch.
Grüßle
Christoph Steffens
http://www.indesign-worker.com http://www.pdf-worker.com http://www.xpress-worker.com