Liebe KollegInnen,

ich habe viele Dokumente (insb. Bücher) aus früheren Versionen (bis ca. 7.5), von denen immer mal wieder eines oder mehrere neu aufgelegt werden - mit geringen Korrekturen. Bisher habe ich diese Dokumente immer in den Programmversionen bearbeitet, in denen diese auch erstellt wurden. Nun frage ich mich, ob ich es riskieren kann, die älteren Dokumente auch mit 2015 (und später 2016) bearbeiten (und neu speichern) kann, ohne eine Veränderung im Textumbruch zu erleiden. Die Fonts sind natürlich unverändert.
Klar ist, dass ich die alten Dokumente ohne Konvertierung ins neue Format und Erhalt der alten Einstellungen weiterbearbeiten muss.
Was sind eure Erfahrungen? Gibts ein Risiko?

Danke und schöne Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

die neuen XPress-Versionen „schmeißen“ das „Textobjekt-Verhalten” von Textboxen vor XPress 7 („Bastarde“ = Erzeugungsmeldung von älterer Version als zuletzt abgespeicherter version) raus.

Datei-Versionen vor XPress 7 lassen sich nur noch direkt mit dem QuarkXPress Document Converter oder XPress 7 bis 9 in einen Zustand bringen, um die Dateien mit den neuen XPress-Versionen zu öffnen.

1. Fazit: Manche Dateien werden gleich umbrechen, andere nicht.



Die neuen Versionen kommen auf Macs schlechter mit Uralt-Fonts zurecht. Zu Windows kann ich keine Aussage machen.

2. Fazit: Erhöhte Neu-Umbruch-Gefahr.



Mit den neuen Versionen ist der Trennungs-Algorithmus „verbessert” entfernt worden. Dateien, die auf diesem Umbruch-Algorithmus, der mit XPress 4 eingeführt wurde, basieren, werden in den neuen Versionen definitiv anders umbrechen.

3. Fazit: Diese Dateien werden den Text neu trennen.


Ergänzung:
Dateien, in denen die Textboxen auf Versalhöhe statt auf Oberlänge gestellt sind/waren, sind wesentlich umbruchstabiler beim Öffnen in neuen Versionen (verlorene letzte Zeile in engen Textrahmen).

Hallo Andreas,

um das zu bestätigen, was Detlev schreibt…

Es gibt nach QuarkXPress 3 zwei große "Sprünge" im Lebenszyklus von QuarkXPress, die eine dramatischen Technologieänderung mit sich brachten:
- QuarkXPress 7 und
- QuarkXPress 10

QuarkXPress 7 hat die Schrift-, Display- und Typografie-"Engine" modernisiert, nicht nur Unicode und OpenType, sondern eben auch, wie QuarkXPress Schriften anzeigt, also z.B. Umlautpunkte, die außerhalb des Textrahmens angezeigt werden können etc.
QuarkXPress 10 hat den Wechsel zu Cocoa (Mac) vollzogen und die Ausgabe- und Graphics-Engine modernisiert sowie "alte Zöpfe" abgeschnitten.

Speziell bei QuarkXPress 10 heißt das, dass alles überholte aus QuarkXPress 6 (und davor) und dass bis QuarkXPress 9 noch mitgeschleppt wurde, nun nicht mehr an Bord ist. Erwähnenswert sind da z.B. die Bitmap-Rahmen, Uralt-Type1-Schriften, Vistaeffekte und veraltete Umbruchtechnologien. Gerade letzteres macht sich bei alten Dokumenten bemerkbar, die Dieckmann-Technologie (Trennmethode: "Erweitert 2") trennt einfach viel besser, aber eben anders als die QuarkXPress 1-5 Umbruchalgorithmen.

Vor QuarkXPress 10 wurden ja die alten Trennmethoden und -algorithmen emuliert, d.h. ein QuarkXPress 9 hat z.B. die Trennalgorithmen von QuarkXPress 4 eingebaut, was zu – wie Detlev es nennt – "Bastard"-Rahmen führen kann.

Daher braucht man auch den QuarkXPress Document Converter (http://www.quark.com/...Details.aspx?fid=289), um QuarkXPress 6 (und früher) Dokumente in QuarkXPress 10 (und danach) zu öffnen.

Natürlich gibt es in anderen Versionen auch Technologieänderungen, z.B. der Wechsel auf 64-Bit in QuarkXPress 2015. Das hat aber eher Performanceverbesserungen gebracht und keine Auswirkungen auf Anzeige-, Umbruch- oder Ausgabeverhalten.


Um zum Thema zurückzukommen:
Ich würde, wenn du ein Dokument 1:1 reproduzieren willst und es bearbeitbar brauchst (also PDF nicht in Frage kommt), ein QuarkXPress 9 (oder 7?) aufbewahren. Am besten in einer virtuellen Maschine, damit die "alte" Technologie von früheren Versionen von OS X oder Windows und alte Schriften erhalten bleiben können.

Gruß
Matthias

Hallo Detlev, hallo Matthias,

vielen Dank für eure ausführlichen Antworten.
Ich bin ja nur noch unter Windows unterwegs, und da laufen ja auch die alten Versionen problemlos parallel zur aktuellen. Ich habe noch Win8.1, und hier läuft selbst QXP4.11 (zwar mit Meckern = Fehlermeldungen, aber es geht). Jetzt stelle ich auf Win10 um und überlege halt, ob es noch erforderlich ist, auch ältere Versionen zu installieren. Vielleicht beschränke ich mich auf 7.x und 9.x, die 8.x und 10.x habe ich nie wirklich benutzt.

Detlev: ich statte grundsätzlich alle Textrahmen mit Versatz der ersten Zeile aus (1-2mm mehr als VH), da gibt es also keine Veränderungen. Hauptproblem dürfte ja ohnehin der Zeilenumbruch sein. Aber nochmal ganz konkret die Frage: Ich habe schon mehrere Romane, die in 7.5 erstellt sind, unfallfrei in 2015 übernommen. War das Glück oder eher die Regel?

Schöne Grüße und frohes Schaffen
Andreas

Hallo Andreas,

die Änderungen gab es in QuarkXPress für Mac und Windows gleichermaßen (bis auf die Cocoa-Umstellung). Tendenziell wirft Microsoft nicht so schnell frühere Technologien über Bord wie Apple, so dass frühere Versionen von QuarkXPress auch unter neueren Windowsversionen laufen. Aber auch hier gibt es Technologiewechsel, daher ist so eine VM gar nichts schlechtes. Ich denk aktuell an QuickTime ;-)


Wenn du die modernen Umbruchalgorithmen in QuarkXPress 7 schon genutzt, keine alten Type-1 Schriften verwendest und keine alten Dokumente in QuarkXPress 7 übernommen hast, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass deine Dokumente in QuarkXPress 2015 so umbrechen wie in QuarkXPress 7, ja.

Gruß
Matthias

Hallo Matthias,,

danke für die Antwort.
QuickTime? Habe ich nie mitinstalliert und nie vermisst. VM ist mir zu umständlich, die alten XPress-Versionen laufen sogar, wenn du einfach den alten Programmordner aus der alten Installation ins neue System kopierst.
Was hat sich eigentlich bei Type-1-Fonts verändert? Ich habe hier 20 Jahre alte Type-1-Fonts im Einsatz (Lino GoldEdition 1.62), aber auch meine relativ neue Adobe FF hat Type-1-Fonts - in OT einbettet. Wie kann ich Unterschiede erkennen?

Schöne Grüße
Andreas