Hallo zusammen,

ich bin Umsteiger von InDesign nach QuarkXPress
und vermisse folgende Optionen aus dem Programm InDesign:

Existiert im Quark auch eine Ansicht "Vorschau", welche die
Ansicht durch Ausblenden des Arbeitsumfelds auf das Endformat beschneidet?

Im InDesign für markierten Text mit beispielsweise Befehl+Shift+B der
echte fette Schriftschnitt erzeugt werden.
In Quark nur der unechte?

Lieben Gruß

Hallo

Herzlich willkommen bei den Quark-Usern.

Ansicht "Vorschau" -> gibt es in QXP nicht.

Für den zweiten Teil, mußt du uns zuerst sagen, mit welcher QXP Version du arbeitest.

Danke für die schnelle Hilfe...

schade, die Vorschau ist ein wichtiger optischer Anhaltspunkt,
ermöglicht sie doch, das Dokument ohne Beschnitt betrachten zu können.

Ich arbeite (zukünftig) mit der Version 8.

LG

Antwort auf [ EmilyErdbeere ]

Hallo zusammen,
Im InDesign für markierten Text mit beispielsweise Befehl+Shift+B der
echte fette Schriftschnitt erzeugt werden.
In Quark nur der unechte?
Lieben Gruß

Hallo,
Zumindest für frühere Versionen galt, dass das abhängig vom Betriebssystem ist!. So wurde unter Windows praktisch schon immer der echte fette Schnitt genommen, bei MacOS jedoch nicht (zumindest vor MacOSX). Dort wurde elektronisch fett gestellt.
Beim Migrieren von QXPs zwischen den Plattformen musste man daher höllisch aufpassen. Ich weiß nicht, wie das heute unter 8 und MacOSX ist, nutze nur (gelegentlich) QXP 8 unter Windows.

aber ich arbeite gerade unter Windows, und er stellt trotzdem nur digital fett/kursiv obwohl der echte Schriftschnitt vorhanden ist??

Existiert eigentlich folgende Funktion:
Wenn man sehr viel Text hat, und in InDesign mit Befehl+D lädt, werden bei Halten der Shift-Taste automatische Rahmen erzeugt, bis der Text vollständig aufgenommen wird.

Salü,

zur Funktion Vorschau:
für den Mac gibt es eine XTension von JoLauterbach "PresenterX", die fast genau das macht. Persönliche Kontaktaufnahme erforderlich, da nicht offen auf der Homepage zugänglich.


Grundsätzlich kann ich Umsteigern von InDesign nach XPress (oder umgedreht) nur raten: “Suche nicht das eine Programm im anderen”.
Die konzeptionellen Unterschiede sind sehr viel größer, als man nach erster in Augenscheinnahme vermutet – und mit der „falschen“ Erwartungshaltung gibt es mehr Frust als Lust am anderen Programm.

Vielen Dank für die Info, Herr Hagemann.

Ich lege nun einmal Wert darauf, dass ich einige äußerst sinnvolle Funktionen, die ich häufig nutze, in ähnlicher
Weise vorfinde, da sie mir das Arbeiten sehr erleichtern.

InDesign ist und war in vielerlei Hinsicht Vorreiter, Quark zieht nach, um konkurrenzfähig zu bleiben. (Ein konkretes Beispiel: Schlagschattenfunktion) Ich kann sehr wohl Vergleiche zwischen zwei gleichwertigen Produkten ziehen.

Mir liegt in erster Linie nicht daran, QuarkXPress möglichst viel Positives abzugewinnen, sondern am Nutzen, den mir dieses Programm bringen kann, um ein effizientes Arbeiten zu ermöglichen.

Hallo

Moment, QXP stellt die Schrift zwar elektronisch fett,
zeigt das aber mit dem kleinen ACHTUNG Symbol z.B. in der Maßpalette an.

das habe ich auch bemerkt, aber es ändert ja nichts an der Tatsache, dass kein echter Schriftschnitt eingesetzt wird, oder?

Antwort auf [ EmilyErdbeere ]

Ich lege nun einmal Wert darauf, dass ich einige äußerst sinnvolle Funktionen, die ich häufig nutze, in ähnlicher
Weise vorfinde, da sie mir das Arbeiten sehr erleichtern.

Hallo,

dann hilft Dir nur, Dich an den Support von Quark zu wenden und zu bitten, diese Funktionen zu implementieren. Entgegen Deiner Aussage sind die beiden Produkte InDesign und XPress nicht gleichwertig. Jedes Produkt hat seine Vor- und Nachteile, seine nützlichen und weniger nützlichen Funktionen.
Jeder Hersteller von Programmen implementiert die Funktionen, die er für nützlich, effizient und verkaufsfördernd hält.

Ich zum Beispiel finde die Funktion, dass ich in meinem Koenigsegg CCR mit Schaltwippen hinter dem Lenkrad die Gänge wechseln kann, sehr sinnvoll. Nur erwarte ich diese Funktion nicht im VW Lupo; die in ähnlicher Weise vorzufindende Funktion heisst dort "benütze Kupplung mit Schalthebel" …

Lieber böc

Dann ist für dich QuarkXPress ein VW Lupo, im Gegensatz zum Koenigsegg CCR (InDesign)? Damit machst du EmilyErdbeere aber auch nicht glücklich.
Ich kann nur sagen, dass man mit beiden Programmen sehr gut arbeiten kann, wenn man sich einmal darauf eingelassen hat.
Dass eines der beiden Programm nun ganz klar besser ist, kann ich nicht unterschreiben. Wie diverse Vorredner bereits gesagt haben, besitzen beide ihre Vor- und Nachteile. Je nachdem, welche Funktionen und Möglichkeiten man gewohnt ist.
Wahrscheinlich hat InDesign ein paar Funktionen, die man in Quark vermissen könnte, dafür finde ich in Quark die Bedienung logischer. Aber das kann jemand anders wieder ganz anders sehen...

Grüsse

Hallo,

per AS bestimmt auch JavaScript könnte man eine solche Funktionalität schon erreichen. Hindernis dabei sind allerdings die kaum vorhandenen Nameskonventionen für Schriften ...

Die sicherste Variante wäre wohl eine Liste von festen Zuordnungen für Bold-Varianten einer Schrift zu führen und diese dann per Script einzulesen. Eine solches Script auf eine Kurztaste gelegt würde elegant funktionieren ...

Als Beispiel folgende Zeilen die die komplette Bold-Schriftliste lädt und nach einer einfachen Namensübereinstimmung sucht:

Bsp.:
"Bliss Regluar" ->"Bliss" & "Bold" -> "Bliss Bold"

Funktioniert natürlich nur bei Schriftnamen die so aufgebaut sind ... ;-)*

Code

global fontsNameList 
 
tell application "QuarkXPress" 
	set fontList to font list 
	 
	set fontsNameList to {} 
	repeat with i from 1 to count of fontList 
		set thefont to item i of fontList 
		set fontName to name of thefont 
		if fontName contains "Bold" then set end of fontsNameList to fontName 
	end repeat 
	 
	try 
		tell front document 
			set x to selection 
			set Boldfont to my findBold(font of x) 
			set font of x to Boldfont 
		end tell 
	end try 
	 
end tell 
 
on findBold(NameofFont) 
	set BoldList to {} 
	repeat with f from 1 to count of fontsNameList 
		set aName to item f of fontsNameList 
		 
		if aName contains (word 1 of NameofFont) and aName contains "Bold" then 
			set end of BoldList to aName 
			return (item 1 of BoldList) as text 
			exit repeat 
		end if 
		 
	end repeat 
end findBold 

*Wenn man eine eigene Zuordnungsliste führt, ist die Gecshwindigkeit natürlich viel schneller, da nicht erst alle geladenen Schriften gelistet werden ...

Liebe EmilyErdbeere

Wenn bei dir die Schrift nicht echt fett/kursiv gestellt wird, dann nehme ich mal an, dass du sie nicht wirklich auf dem System hast. Denn bei mir (Windows 7, QuarkXPress 8.1.6.2) funktioniert das problemlos.
Das mit den automatisch angehängten Seiten musst du in den "Vorgaben" angeben. Dort kannst du sagen, ob Seiten eingefügt werden sollen oder nicht, falls der Text nicht im Rahmen Platz hat. Dazu musst du aber bei der Layout-Erstellung den "automatischen Textrahmen" wählen. Und schon werden neue Seiten angefügt, wenn der Text länger ist.

Hoffe, das hilft dir

Antwort auf [ EmilyErdbeere ]

das habe ich auch bemerkt, aber es ändert ja nichts an der Tatsache, dass kein echter Schriftschnitt eingesetzt wird, oder?

Wenn man Text "fett" oder "italic" stellt und in XPress ab Version 8.1 kein Ausrufezeichen sieht, dann wird nicht(!) die elektronische Modifizierung benutzt, sondern auf den echten Schnitt zurückgegriffen.

Kontrollmöglichkeit: Im Verwendungsdialog (für Schriften) die erweiterten Informationen einblenden. Dort steht, auf welche tatsächliche Ausgabe-Schrift zurückgegriffen wird.

Hallo,

nicht nur Kontrollmöglichkeit, sondern unter verwendete Schriften kann man relativ schnell und einfach alle künstlichen kursiven und halbfetten Schriften durch die echten ersetzen.
Insbesondere bei der Arbeit mit importierten Word-Dateien eine große Arbeitserleichterung.

Markus Keller