[GastForen Archiv Adobe Freehand Verpixelung rund um Freisteller bei Pdfausgabe

  • Suche
  • Hilfe
  • Lesezeichen
  • Benutzerliste
Archiv - Archivierte Foren
Themen
Beiträge
Moderatoren
Letzter Beitrag

Verpixelung rund um Freisteller bei Pdfausgabe

maria_hh
Beiträge gesamt:

22. Apr 2006, 09:45
Beitrag # 1 von 2
Bewertung:
(615 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Moin,
habe ein Problem bei einem Pdf schreiben aus Freehand, wobei ich den Fehler in Freehand suchen würde, deswegen der Beitrag in diesem Forum.

Auf einem Bild, z.B. einer Rasenfläche liegt ein Freisteller-tiff von einem Ball mit Beschneidungspfad angelegt. Wenn ich nun ein Pdf schreibe, erscheint das Rasenflächenbild super, der Ball super, aber an den Kanten um den Ball herum sind große Pixel im pdf zu sehen.

Kann sich jemand dieses Phänomen erklären? Oder liegt das eher an den Pdf Einstelllungen? Ich schriebe eine Postscript und jage sie danach über den Distiller mit Drucküblichen Einstellungen. Da ich ähnliche Dateien in Freehand hatte, sprich mit gleichen Inhalten nur unterschiedlichen Bildern würde ich es eher an Einstellungen der Bilder oder irgendwelchen Darstellungs/Verarbeitungsproblemen in Freehand festmachen.

Arbeite mit Freehand MX auf Mac OS X Ebene, Acrobat Professional die neuste Version.
X

Verpixelung rund um Freisteller bei Pdfausgabe

klimbim
Beiträge gesamt: 1016

24. Apr 2006, 08:51
Beitrag # 2 von 2
Beitrag ID: #225149
Bewertung:
(596 mal gelesen)
URL zum Beitrag
Beitrag als Lesezeichen
Willkommen auf Hds! Hast du mal die Bilder in einem Bildbearbeitungsprogramm verglichen und kontrolliert? FreeHand bzw. Destiller behandeln ja beide Bilder gleich, also müssten beide auch gleich berechnet werden. Was mich irritiert, ist: „an den Kanten um den Ball herum sind große Pixel im pdf zu sehen“. Ist das Bild vom Ball pixelig oder nur die Kante außen rum? Ich gehe mal davon aus, dass dein Freisteller eine glatte saubere Kontour ist, und deswegen tippe ich darauf, dass die Datei des Balls zu klein ist.
Klimbim


als Antwort auf: [#224993]