Guten Tag zusammen,

hat jemand bereits Erfahrungen mit der Übernahme/Konvertierung von CS2 Material in CS5 gemacht?
Der Versionssprung ist leider nicht so gering und erste Tests offenbarten doch schon einige Unterschiede im konvertierten Material (verschobene Objekte,verschwundene Einzüge, Probleme mit Musterseiten).

Im Netz wird ja häufig zu INX und IDML geraten.
Aber was bietet sich mehr an?
INX aus CS2 und dann direkt zu CS5?
Oder CS4 mit IDML zusätzlich als Zwischenschritt?

mfg
J.K.

Grundsätzlich birgt jeder zusätzliche Zwischenschritt auch zusätzliche Gefahren.

Hallo,
es kann aber auch passieren, dass es ohne Umweg über eine "Zwischen"-Version gar nicht geht.

siehe hier:
http://www.hilfdirselbst.ch/...;;page=unread#unread

ok die Alternative über CS4 bleibt ja immer noch.
Geht jetzt erst mal um den Weg erster Wahl.

Grundsätzlich würdet ihr aber auch bestätigen, dass man sich unabhängig vom Weg nie auf ein Ergebnis verlassen kann, was nach der Konvertierung noch 1:1 aussieht oder?

mfg
J.K.

Wie ist das gemeint?

Man kann sich nicht drauf verlassen, dass es nach der Konvertierung noch 1:1 so aussieht?

oder

Man kann sich nicht drauf verlassen, dass wenn es nach der Konvertierung noch 1:1 aussieht, auch so herauskommt?

Im ersten Fall: Ja!
Im letzteren, im Rahmen der immer währenden Unwägbarkeiten (durch fehlenden funktionierenden Preview bei Graustufenbildern z.B.) oder der Überdruckenvoransicht bei RGB Objekten): Jain.

Antwort auf [ Thomas Richard ]

Wie ist das gemeint?

Man kann sich nicht drauf verlassen, dass es nach der Konvertierung noch 1:1 so aussieht?

oder

Man kann sich nicht drauf verlassen, dass wenn es nach der Konvertierung noch 1:1 aussieht, auch so herauskommt?

Im ersten Fall: Ja!
Im letzteren, im Rahmen der immer währenden Unwägbarkeiten (durch fehlenden funktionierenden Preview bei Graustufenbildern z.B.) oder der Überdruckenvoransicht bei RGB Objekten): Jain.

Mir ging es um Fall 1:
"Ja!" die Konvertierung sieht 1zu1 aus
Oder "Ja!" du bestätigst, dass es nicht immer 1zu1 ausgeht ;)

Der zweite Fall wäre interessant, wenn es um etwas geht, was speziell bei CS5 zu Problemen führt.

mfg
J.K.

Antwort auf:

was speziell bei CS5 zu Problemen führt

"Echte Probleme" habe ich nie erlebt. Und ich habe viele Dokumente mitgenommen von der CS über CS2, CS3 und CS4 bis zur CS5. Manche sogar noch von QuarkXpress. Grundsätzlich habe ich keine ID-Version ausgelassen, aber es kann schon sein, dass manche Dokumente eine Version "übersprungen" haben.

Grundsätzlich ist damit zu rechnen, dass sich bei jedem InDesign-Update der Textumbruch verändert (ausgenommen die kleinen Updates innerhalb einer Version, wie z.B. 7.0.0 > 7.0.1 > 7.0.2 > 7.0.3).

Antwort auf [ Ralf Hobirk ]

Grundsätzlich ist damit zu rechnen, dass sich bei jedem InDesign-Update der Textumbruch verändert.

Da gibts auch keine Tricks gegen oder?

Antwort auf [ jochenknochen ]

Da gibts auch keine Tricks gegen oder?

Soweit ich weiß, nicht. Dieses Problem ist hier auf HDS schon zigmal diskutiert worden.

Bei meinen Jobs spielt dies keine Rolle und ich beachte es daher auch nicht.

Antwort auf [ jochenknochen ]

Mir ging es um Fall 1:
"Ja!" die Konvertierung sieht 1zu1 aus
Oder "Ja!" du bestätigst, dass es nicht immer 1zu1 ausgeht ;)

Ja, man kann sich nicht drauf verlassen.

Eben passend zu deiner vorherigen Frage: Die Bestätigung, dass man sich nie drauf verlassen kann.

Antwort auf [ jochenknochen ]

Da gibts auch keine Tricks gegen oder?

Bereits ein Bugfix in Form einer Korrektur eines bis dato nicht korrekten Trennvorschlags, würde ja schon reichen, um in speziellen Fällen, einen geänderten Umbruch nach sich zu ziehen.

Habe ich das falsch in Erinnerung, dass ein Neuumbruch solange garantiert ausgeschlossen bleibt, solange man die Texteinfügemarke nicht in eine Textkette setzt?

Hallo Jochen,

Antwort auf:

Habe ich das falsch in Erinnerung, dass ein Neuumbruch solange garantiert ausgeschlossen bleibt, solange man die Texteinfügemarke nicht in eine Textkette setzt?

Im Prinzip hast Du recht.
Etwas allgemeiner formuliert: so lange keine Neuberechung des Umbruchs im Textabschnitt (recompose()) erfolgt.

Eine Neuberechnung des Umbruchs im Textabschnitt erfolgt nicht nur, wenn man den Cursor in den Textrahmen steckt, sondern etwa auch, wenn man die Größe/Randeinstellungen eines Textrahmens ändert oder wenn Formate, die im Textabschnitt verwendet werden, geändert werden.

Beim Öffnen von Daten im Austauschformat bin ich mir unsicher.
Möglicherweise erfolgt dort beim Öffnen zwangsweise eine Neuberechnung – unabhängig ob andere Aktionen ausgeführt werden.

Es war doch so, dass Adobe verschiedenen Versionen der CS auch modifizierte Fonts beigelegt hat, die auch zu Änderungen im Umbruch führten (sofern diese Fonts im Dokument verwendet wurden), oder?

Hallo Ralf,

Du hast recht.

Aber unterschiedlichen Fonts wirken per se noch nicht als Auslöser für eine Umbruchneuberechnung.
Dafür braucht's eine Platzierung des Cursors im Textabschnitt, bzw. Änderung der Geometrie von Textrahmen oder eines der verwendeten Formate.

Und dann wirken auch (wie die unterschiedlichen Laufweiten / Kerningwerte der unterschiedl. Font-Versionen) Änderungen in den Trennalgorithmen / Wörterbüchern.

Antwort auf [ Martin Fischer ]

Beim Öffnen von Daten im Austauschformat bin ich mir unsicher.
Möglicherweise erfolgt dort beim Öffnen zwangsweise eine Neuberechnung – unabhängig ob andere Aktionen ausgeführt werden.

Dem ist so.
Ebenso beim Kopieren von Textrahmen und Kopieren von Seiten.

Leider :-(