Moin zusammen,

da mein Chef keine Macs mag muss ich mir eine Worstation von HP zusammenstellen lassen. Ich habe mich grob an die Hardware der aktuellen Macs gehalten und eine Workstation mit 2x2,66GHz, 8GB RAM und Vista 64 ins Auge gefasst.

Nun habe ich ja schon öfter gelesen das kein Programm der Creative Suite in der Lage ist alle acht Kerne zu nutzen und der Geschwindigkeitsvorteil zum einfachen Quad-Core marginal ist ... aber diese Angaben stammen vom Mac.

Hat jemand Erfahrungen wie es auf Vista64 mit der Mehrprozessorunterstützung und der Multitaskingfähigkeit bestellt ist?

Wird Adobe da in absehbarer Zukunft ansetzen und optimale Mehrprozessor- und 64Bit-Unterstützung bieten können, so dass sich der Aufpreis für 8 Kerne lohnt?

Wie sieht es überhaupt mit Vista64 und der CS aus? Any known Problems?

Bin für jede Antwort dankbar.

Gruß, Ein Ralf;-)

Moin,

ja es wird Probleme geben!!!
...und zwar nicht nur am PC sondern auch am Mac ...mit gleicher Ausstattung!

das liegt schlicht daran das die meisten üblichen Programme,
noch NICHT für solche Plattformen eingerichtet sind!

nur mal ein Beispiel wo es haken wird....
Photoshop unterstützt zwar mehrere Prozessoren,
aber ist noch NICHT 64bittig...soll erst kommen!

damit wird aber dein RAM auch nicht so genutzt wie du dir vorstellst!

ganz heftig kommt es aber bei den "versteckten" Sachen:))
z.B, diverse Pluggies sind ebenfalls NICHT hochgerüstet, werden also auch die Kiste hemmungslos ausbremsen!!!

erinner dich an frühere teste zwischen Macs und PCs....
selbst bei gleicher Ausstattung lief mal dieser besser anderes mal der andere....

alleine der Gaussche Weichzeichner war am Mac um 50% schneller nur...
damit wollte man beweisen das ein Mac (immer)"schneller ist"....:((
schon beim nächsten Filter war der PC schneller...usw.usw.usw

....und wer braucht STÄNDIG den ganzen Tag den gausschen Weichzeichner???

beim RAM wird auch geschummelt das die Balken biegen...
häufig werden spezielle Renderfarmen als tolles Beispiel genannt...
die können aber den RAM sich selbst einteilen,
die meisten Grafikprogramme können es nicht, oder sind irgendwie, irgendwo beschränkt!

denk auch an nötige Toolprogramme....
als Fotograf brauch ich ständig irgendwelche Thumbnailer...
die bekommst du mit so einer Flitzkiste ganz schnell down:))

also wenn....
dann check erstmal die Hersteller deiner benötigten Programme...
wann sie umstellen, gemeint ist wann richtig laufende und getestete Programme verfügbar wären?!?

und auch mal an die Schnittstellen gedacht...
läuft dann dein Drucker noch, Scanner oder sonstwas...gibt es Treiber?
Mfg gpo

Danke für die Infos.

Dass Photoshop noch nicht 64bit-fähig ist, ist ja bekannt. Mehr als 2GB Speicherzuweisung bekommste nich ... klar.
Aber wenn ich Photoshop UND Illustrator gleichzeitig benutze (SEHR große Grafiken und Bilder rendern) UND ein Telefonat über Swyx führe während InDesign, Word und Outlook im Hintergund laufen macht ein Multitaskingfähiges System natürlich Sinn.
Bei XP hab ich grad mal 2GB für ALLE Anwendungen zur Verfügung ...!

Das rendern eines großen Bildes blockiert mir den PC auch gerne mal ne halbe Stunde lang.

Also deine Empfehlung geht zum einfachen Quad-Core ... oder sehe ich das falsch? Wird sich da in absehbarer Zukunft was tun in Sachen Software? Man muss ja bei solchen Investitionen auch ein bischen in die Zukunft denken.

Antwort auf [ Ein Ralf ]

Bei XP hab ich grad mal 2GB für ALLE Anwendungen zur Verfügung ...!

Bei 32-bittigen Systemen: Ja…

Creative Suite 4 wird auf Win (PS & ein paar kleinere Sachen leider NUR auf Win)
als durchgängig 64bittige Software erscheinen. Damit wird Multicore und massig
RAM unter einem vernünftigen 64bit Betriebssystem wohl zu einem grossen Thema
werden.

Lass dir also die potente Kiste andrehen, zusammen mit der Garantie, dass CS4
angeschafft werden wird. (Nach wie vor: x.0-Versionen sind nix für die Produktion,
also CS4 nicht am ersten Tag kaufen und Bug-Freiheit erwarten ;-))

Fürs Rendern würde ich schon auf einem "massiven" MacPro bestehen… Insbeson-
dere dann, wenn man mit der SW und der Kiste vertraut ist. Der Chef darf zwar
Macs nicht mögen, sollte aber nicht dreinreden, wenn er selbst nicht daran
arbeiten muss. Stichwort Produktivität. Hatte selbes Problem (Vereinheitli-
chen, «replace your actual G4 Macintosh with an IBM PC») wobei die mir eine
übelst kastrierte 08/15-Vertrags-Kiste mit 512MB RAM & co. reinstellen wollten…

Das habe ich mit einem kleinen Mail gelöst:

Sehr geehrte Damen und Herren

Die notwendigen Beschaffungskosten für den Umstieg auf Win wären wie folgt:
• Für Hardware und deren Anpassung an grafische Bedürftnisse (RAM, HD, Backup-
Systeme etc…) ±6.000 CHF (inkl. bestehenden Serviceverträgen)
• Software-Lizenzen für Win (noch nichts vorhanden) ±10-20'000 CHF
• neue kompatible Schriftlizenzen für ±10'000 CHF.

Dafür könnte ich über 9-12 Jahre 3-4 neue Macintosh Rechner nach meinen Bedürft-
nissen ausgestattet anschaffen.

Das fehlerfreie Konvertieren aller Daten von Mac auf PC verursacht zudem nicht
endende Basteleien, die von den Zeitkosten in keinerlei Verhältnis zum Nutzen des
Austauschs des Apple Rechners bzw. dessen Austausch durch ein neueres Modell ste-
hen (Fontprobleme, Umbruchfehler in Layouts, Verknüpfungen…)

Da in der IT anscheinend Leute mit Hirn arbeiten wurde das durchgewunken,
ich bekam zwar "nur" einen gebrauchten G5, konnte den aber gehörig aufrüsten
und mit 4GB RAM ist das Ding momentan der Hammer. N Versuch wärs wert…

Vor allem im Bezug auf die Konvertiererei von Daten. Das läuft alles andere als
geschmiert wie die uns immer andrehen wollen :-/

P.S.: Laufen ALLE Programme und ALLE PlugIns auf dem PC?

Gruss Stefan

Moin,

das Problem ist immer so und wird bestehen bleiben...

die Industrie prescht vor...
dei Weichware hinterher, teilweise mit Jahresverspätung;))

ich sehe auch kein Problem wie Freeday es gemacht hat...
vielleicht ein guter hochgerüsteter Gebraucht-Mac...
wenn du in der Grafikabteilung sitzt, sollte das möglich sein?

und klar ein Multisystem kann problemlos ...diverse Proggies offen halten
und hinten weiterwerkeln, das ist ja auch der Sinn!

allerdings sieht meine Taktik etwas anders aus(Selbstzahler:))

ich bestücke meine Rechner meist mit 2-4 SCSI Platten...
die sind bis heute schneller und laufen stabiler als der andere Kram,
und ich "stückel" meine Rechner, verteile Aufgaben...
dann kannst du auch mit "normalen" Kisten arbeiten:))
Mfg gpo

Antwort auf [ gpo ]

ich sehe auch kein Problem wie Freeday es gemacht hat...
vielleicht ein guter hochgerüsteter Gebraucht-Mac...

Jou, es IST kein Problem. Dem Chef kann es am egalsten von allen sein,
an welchem Rechner gearbeitet wird – solange gut gearbeitet wird…

Mein Mail lässt sich auf "seid ihr vollkommen doof? lassen wie es ist und
mich so arbeiten lassen wie ich will! kommt massiv günstiger! danke!"
reduzieren. Nett verpackt halt :-)

Hallo,

wo steht eigentlich das ein ralf jetzt einen Mac hat?

@ein ralf:
Man oh man, die Sorgen möchte ich haben, scheint ein echtes Luxusproblem zu sein.

Adobe sagt dazu in den Systemvoraussetzungen für CS 3.3:
Microsoft® Windows® XP mit Service Pack 2 oder Windows Vista® Home Premium, Business, Ultimate oder Enterprise (nur für 32-Bit-Versionen zertifiziert)

Die CT hat letztens Vista64 getestet unter anderem auf Kompatibilität und Treiberunterstützung. Im großen und ganzen soll es ganz gut klappen, aber wie immer im Leben kommt es halt auf den Einzelfall an. Ich meine Photoshop hatten die auch drin im Test und haben es an's Laufen bekommen.

Also das elendige Speicherproblem ist momentan unter Windows sicherlich das ärgerlichste, ansonsten kann man mit Vista - nach meiner Erfahrung - wunderbar arbeiten. Das Speicherproblem ist gegenwärtig auf dem Mac eines der wenigen Dinge, die besser sind. Bezgl. der Kern-Ausnutzung verhält sich die CS3 wohl indentisch auf Mac und Win - der Rechner ist halt die meiste Zeit gelangweilt. Und trotzdem dauert der Programmstart von Acrobat oder InDesign viel, viel zu lang.

Das wird aber mit beiden neuen Systemversionen besser genutzt werden, wobei 10.6 sicher vor Windows 7 das Licht der Welt erblicken wird. Aber warum nicht mal einen Blick auf Win2008-Server werfen? Hinsichtlich effektiver Ressourcenauslastung wirklich hervorragend. Das wäre die entsprechende Plattform für so einen Rechner, aber dann kollidiert das ja wieder mit den Adobe-Voraussetzungen ;-)

Gruß

Moin,

es steht nicht geschrieben...aber er hat es oben erwähnt...das er gerne einen hätte!
das war die Grundlage zu spekulieren wie man dazu käme:))
Mfg gpo

*** und dazu noch...
ich kann auf einen W2003 server...kein CS3 installieren!, bei CS2 ist schluß!