Hallo,
wir haben in Quark (PC, Windows XP) 1200 dpi TIFFs (CMYK).
Fertige ich die PDF an, landen dort nur 150 dpi, mit Photoshop getestet), wenn ich die Option "vollauflösende tiff-ausgabe" anschalte, dann werden es immerhin 300 dpi. (das liegt offensichtlich an der Distiller-Einstellung, dort ist "Bikubische Neuberechnung" auf 300 dpi gesetzt.) Wir machen die PDF mit dem Distiller.

Nun die Fragen:
- Wenn ich in der Druckerei nur die PS-Datei abgebe, sind dort dann die 1200 dpi drin? (oder 150 oder 300).
- muss ich immer diese Einstellung "vollauflösende tiff-ausgabe" anschalten?
- könnte ich denn auch im Distiller die Einstellung "bikubische ..." auf 1200 setzen?
Besten Dank für jede Antwort
Norbert

wofür brauchst du Tiffs mit 1200 dpi, bitte sehr?

na das bringt uns aber nicht weiter, oder?
Norbert

Hallo Norbert,

wenn Du alle Auflösungen behalten willst, solltest Du in XPress als erstes die vollauflösende TIFF-Ausgabe wählen und im Distiller beim Reiter Komprimierung bis auf "Text und Vektorgrafik komprimieren" alles andere deaktivieren, dann wird alles 1:1 durchgeschleust, Auflösung + Komprimierungen bleiben wie im Original erhalten.

Gruß emmes

Ich hätte auch gerne gewusst wofür man 1200 dpi TIFFs braucht ... nur mal so für mein Verständnis.

Grüße von Thogen

Hallo, Thogen!

Zum Beispiel bei farbigen Illustrationen mit Strichcharakter.

Mit herzlichem Gruß,

Uwe Laubender
The Blue 1 Communication Company GmbH
http://www.the-blue-1.de

Hallo emmes,
danke für die Antwort.
Mir ist einfach nicht klar, wieso Quark die Bilder "schlecht" rechnet und dafür 150 dpi wählt, egal wie gut (300/400/600/1200 dpi) die Vorlage ist.
Gibt es dafür eine logische Erklärung?
Grüße
Norbert

Hallo Norbert,

das ist nicht nur eine Eigenheit von Quark. Viele Programme versuchen die Ausgabeauflösung zu "optimieren", in der Regel abhängig von der gewählten Rasterweite. Gottseidank läßt sich diese Option aber auch unterdrücken.
Über Sinn oder Unsinn kann man sich - wie auch hier bewiesen wurde - streiten. Ich persönlich finde diese Option heute nicht mehr zeitgemäß und wir verzichten auf das Herunterrechnen sowohl bei der PS-Erstellung, als auch beim Distillen, da sie mitunter zu unvorhersehbaren Ergebnissen führt.


Gruß emmes

Hallo emmes,
vielen Dank, das hilft schon mal weiter.
Könnte man denn sagen, dass 150 dpi für Bilder (besonders Strichzeichnungen in s/w aber auch Farbbilder) immer zuwenig ist? Wir haben das Problem, dass die Farben flächig werden und die Bilder einfach nicht scharf genug sind. Wären 300 dpi ausreichend oder besser 600? (die Druckmaschine packt 2540 dpi, wieso geht man nicht gleich auf volle Auflösung?)
Grüße und Dank
Norbert

@Uwe Laubender
Danke für die flankierende Info

Hallo Norbert,

leider läßt sich das so pauschal nicht sagen.
Wir haben Bilder die bei 150 (echten, nicht runtergerechneten) dpi Spitze aussehen und Bilder die bei 300 dpi scheußlich aussehen (Halbton). Also Bildauflösung ist nicht alles, abhängig sind Bildmotiv und Können des "Lithographen" und natürlich gewähltes Raster(-verfahren).
Für Strich/Redigitalisierung gelten andere Spielregeln.
Deshalb schleusen wir halt 1:1 durch, um uns nicht dem Vorwurf der Manipulation des Bildmaterials auszusetzen. Indem Fall liegt die Verantwortung also beim Kunden, entsprechendes Material zur Verfügung zu stellen.

Gruß emmes

Norbert: siehe Huegli, Quark 4-Buch, S. 274

Hallo emmes,
ich habe hier eine Zeichnung in zwei PDF-Versionen (8kB bzw. 31 kB Dateigröße). Könnte ich die Ihnen mal zumailen, damit Sie einen Blick draufwerfen?
Grüße
Norbert

Hallo Norbert,

kein Problem.

Gruß emmes

Hallo emmes,
wohin kann ich es schicken?
Gruß
Norbert

Hallo Anonym,
was steht da bei Hügli? (ich habe das Buch nicht)
Gruß
Norbert