Ich möchte von Photoshop zu Gimp wechseln. Was ich bisher sah ist das GIMP kein CMYK ausgeben kann bzw konvertieren kann. Allerdings scheint mir das, im zunehmenden RGB Workflow, nicht wirklich ein Hinderniss zu sein. Auch sind Duplex Bilder nicht so einfach aber doch zu realisieren. Ebenso müssen die Bilder vor dem Einfüguen über ein Farbprofil verfügen. Gimp behält das Farbprofil auch nach dem neuerlichen abspeichern bei. Ein Programm zum Einfügen von Farbprofilen hab ich schon in Verwendung.

Hat jemand Erfahrungen und mir weitere wichtige Infos bzgl. des Umstiegs geben? Ich möchte schließlich meinen gesamten professionellen
outtput über Gimp laufen lassen.

mfg
Peter Helfer

Also erstmal bin ich überrascht so einen Beitrag in diesem Forum zu finden. Und 2tens muss ich mich gleich auch als Gimp User outen. Allerdings verweden wir in der Firma Photoshop und Gimp.

Zu Hause bin ich allerdings komplett auf Gimp umgestiegen und mache meine persönlich Jobs von Bilder für Webseiten bis zum Posterdruck alles mit Gimp.

Wie Sie schon erwähnten kann Gimp kein CMYK. Meine Druckerei arbeitet mit InDesign 2 und hat mit meinen RGB-Bildern keine Probleme. Allerdings ist ein eingebettetes ICC Voraussetzung.

Auf eine Sache möchte ich allerdings hinweisen. Bearbeitung bei sehr großen Bildern (einige 100 MB) machen Gimp schon einige Probleme. Also da sind schon einige Wartezeiten mit dem Klonwerkzeug zu verkraften.

Ansonsten sehe ich auch für professionelle Arbeit im Druckbereich keine Hindernisse.

Ich glaube dass dieses Forum vielleicht interessant für sie ist; Sind auch jede Menge Umsteiger dabei:
http://www.gimpforum.de

D.

(Wind XP, Gimp 2, OpenOffice1.1.1, Mozilla Thunderbird 0.5, File Zilla

Hi,

ja ja GIMP...davon hatte ich mir allerdings "mehr" versprochen!

es sieht so aus wie Photoshop...ist es aber nicht!

es läst sich manchaml schlecht und unzureichend installieren...und zickt schon mal rum....

...dazu kommt, dass man eigntlich nie weiß...welche Version man gerade hat...oder haben müste!?...weil jeder Programmer daran rumpfuscht! dazu kommt, das ein Nachbilden der Photoshop Oberfläche nun auch nicht gerade der Hit ist....die hätten mal jemand fragen sollen...der sich auskennt:))

ich will PS nicht in den Himmel heben, die meisten kennen meine distanzierte Haltung zu dem auch unfertigen PS, aber....

ein Grund deshalb auf GIMP umzusteigen ist es auch nicht!(...der Preis eher wohl:))

....was tun sollte, wäre öfters über den Tellerrand zu schauen!!!...ich kann mindestens 3-5 Programme aufführen, die....

deutlich besser wie GIMP laufen und auch billig sind....und "fast" an PS rankommen, teilweise überholen....je nachdem was man macht.
Mfg gpo

Also ich meine so einfach kann man Photoshop mit Gimp nicht vergleichen denn:

1.
Photoshop 15 Jahre auf dem Mark. / Gimp 5 Jahre im Untergrund.
2.
Photoshop kommerziell wirtschaftlich orientiert / Gimp idealistisch politisch? motiviert.
3.
Man kann Gimp nicht vorwerfen dass es nichts kostet. Natürlich ist es eine große Motivation das Gimp keine 1300 Euro (oder mehr) kostet so wie Photoshop, (schön für Adobe dass es sich so viele leisten können und wollen - mal sehe wie die Zukunft aussieht wenn die Softwaremafia Razien in den Kleinbetrieben und Privathaushalten durchführt)
4.
Von den Features her sehe ich tatsächlich keine großen Mankos an Gimp gegenüber dem großen Bruder.
5.
Gimp hat natürlich Schwächen, schon allein dadurch dass es plattformübergreifen programmiert ist und ja eigentlich nicht direkt Z.B. den Windows Source nutzt.
6.
Das Potential schätze ich persönlich von Gimp für die Zukunft trotzdem größer ein als sie Photoshop hat, allein dadurch dass ich mir nicht vorstellen kann dass bei dieser Preispolitik ein weiteres Wachtum möglich wäre, ich glaube ich liege richig mit der Aussage dass allein die 8er Version um die Hälfte mehr koster wie die 7bener Version.
7.
Der professionelle User kommt um Photoshop im Alltag noch nicht herum.
8.
Gimp lernen heute ist sicherlich empfehlenswert um in Zukunft den Umstieg leicht zu schaffen, denn fehlende Features werden sicherlich bei dieser aktiven Gemeinschaft nicht lange auf sich warten lassen.

Walter Baier (Auch Gimp User seit Version 2 unter Windows)
15 Jahre im DTP-Druck-Publish Gewerbe

Hm, wer 1300 Euro für Photoshop zahlt ist doch selbst dran Schuld und gehört ausgelacht. Die Zeiten sind schon so lange vorbei, dank Internetshops und online Auktionen.

Photoshop 6 bekommt man heutzutage doch für 45 - 50 Euro hinterhergeschmissen und das ist immernoch besser als das aktuellste Gimp ;) Photoshop CS kriegst für 350 Euro zum SofortKauf.
Schon der unoffizielle "Support" (Filter, PlugIns etc.) und die ganzen Informationen (Bücher im PDF Format, Tutorials etc.) die man zusätzlich überwiegend kostenlos über's Internet bekommt sprechen schon für Photoshop. Da siehts mickriger bei GIMP aus ;)

Aber s wird langsam.

Ich bevorzuge trotzdem noch Photoshop auch wenn ich auf meinen langsamen Machinen und meinen Linux Schlepptop GIMP hab arbeite ich eigentlich nur ungern damit :P

Ne Seite die jeder GIMP Nutzer aber mal besuchen sollte:
http://registry.gimp.org/index.jsp GIMP Plug-In Registry ^^
(viele sind leider schon ziemlich alt)

Vielen Dank für Eure Antworten. Bin mittlerweile ein ganzes Stück mit Gimp weitergekommen. Manche Features/PlugIns (ScriptFu) vorallem in der Bildverbesserung sind wirklich beachtlich.

Für die Druckvorstufe wünscht man sich noch das ein oder andere...
Jedenfalls in der Firma Gimp/PS CS und zu Hause nur mehr Gimp. (In dieser Reihenfolge).

mfg P. Helfer