Kennt irgendwer ein Tutorial, ein Plug-In für Ai oder ein anderes Stück Software mit dem anständiges Umwandeln von Vektorlinien/-pfade in "handgezeichnete" Linien möglich ist? (Die Pfade sollen halt so aussehen wie handgezeichnet.)

Was hast Du denn bisher probiert und zu welchem Ergebnis führte es? Was für ein Ergebnis stellst Du Dir vor?

Moin.

Antwort auf [ monika_g ]

Was hast Du denn bisher probiert und zu welchem Ergebnis führte es?

Ich kenne zwei Möglichkeiten derzeit:

1. Konstruieren, drucken, Transparentpapier drüber, nachzeichnen, scannen. Das Problem dabei ist u.a., dass man auch dann keine langen Linien in einem "Rutsch" hinbekommt. Außerdem muss man das bei jeder Änderung neumachen.

2. Pinsel. Wenn man das Haus vom Nikolaus als Beispiel nimmt, kann man natürlich zu netten Ergebnissen kommen, man sieht allerdings, dass es nicht handgezeichnet ist, sondern ein Pinsel. Diese Möglichkeit empfinde ich immer als Fake, dem man es meist ansieht.

Antwort auf [ monika_g ]

Was für ein Ergebnis stellst Du Dir vor?

Wenn ich zeichne, wird die Linie vor einem Eckpunkt immer ein bisschen dicker. Und man trifft bei einem Quadrat nie alle Ecken genau. Außerdem sind die Geraden zwischen den handgezeichneten Eckpunkten nie wirklich gerade, sondern wellig. Zeichnet man ein Quadrat allerdings komplett mit der Hand, sieht es mir persönlich zu "menschlich". Was ich suche ist irgendwie die Mitte zwischen rein Computer und rein Mensch. So als hätte der Computer meine Pfade nachgezeichnet und dabei einen Menschen simuliert.

hier wurde etwas experimentiert:
http://forums.adobe.com/...ad/915442?tstart=270

Meinst du so etwas? (siehe Anhang)

Mit dem Effekt "Aufrauen" und Schnittmasken (über einem Bild als Hintergrund) lässt sich das relativ einfach realisieren.

Schöne Grüße
Roland

... oder so:

http://www.youtube.com/watch?v=fqEYbg8dxi8

Antwort auf [ drerol74 ]

Meinst du so etwas?

Grundsätzlich ja. (Den Effekt hatte ich auch schon mal irgendwo gesehen und nicht wieder hinbekommen.)

Was ich halt gerne noch hätte, wäre dass die Strichtstärke dabei sinnvoll variiert.

Du kannst:
- das Breitenwerkzeug verwenden
- einen Kalligrafiepinsel
- oder einen Bildpinsel

um die Strichstärke zu variieren. Wo ist eigentlich das gute alte Experimentieren abgeblieben?

Wie weit bist Du gekommen? Zeig mal was, dann kann man dran arbeiten.

Antwort auf [ monika_g ]

das Breitenwerkzeug

Letztendlich möchte ich kein Quadrat handgezeichnet aussehen lassen, sondern etwas in Blender gestaltetes. Das Breitenwerkzeug fällt ohne Automatisierung völlig flach.

Antwort auf [ monika_g ]

einen Kalligrafiepinsel

Bei Kalligrafiepinseln variiert natürlich die Strichstärke. Allerdings führt das nicht zu dem was ich oben beschrieben habe: Zu einer Linie, die zu ihren Endpunkten hin dicker wird.

Antwort auf [ monika_g ]

einen Bildpinsel

Wie oben. Bei einem komplexen Gebilde bringt der Bildpinsel ohne Automatisierung gar nichts.

Antwort auf [ Wasebergbesteiger ]

Wie oben. Bei einem komplexen Gebilde bringt der Bildpinsel ohne Automatisierung gar nichts.

Was verstehst Du unter Automatisierung? Und ich lese hier immer komplex, aber sehe dazu kein Beispiel. Muss man Dir jedes Detail aus der Nase ziehen oder fühlst Du Dich imstande, auch mal von Dir aus mit ein paar Details rauszurücken?

Zumindest über den geplanten Grad von Automatisierung möchtest Du uns vielleicht was sagen? Was genau Pinsel in Illustrator können, ist Dir bewusst? schon mal was von Grafikstilen gehört?

Antwort auf [ monika_g ]

Und ich lese hier immer komplex, aber sehe dazu kein Beispiel.

Dafür muss ich, habe ich im Verlaufe dieses Threads festgestellt, "Member" werden. -> Sonst kein Upload.

Bist Du Dir ansonsten sicher, dass Du aufmerksam liest, was ich schreibe?

Wenn ich einen Pfad mit den Punkten A, B und C habe, wird ein Bildpinsel über den ganzen Pfad von A nach C verteilt. Und zwar unabhängig davon, wo sich B befindet. Bei B soll der Pfad aber dicker sein. Das heißt ich brauche für jeden Pfad einen anderen Pinsel. Den ich automatisch errechnen lassen muss. Sonst brauch das Jahre.

Aber ich glaube ein Bild würde verdeutlichen, was ich überhaupt will. Vielleicht ist das auch wirklich nicht gut zu verstehen.

Muss mir da am WE mal überlegen, ob ich Geld zu spenden habe.

Gruß,
Marcus

Antwort auf [ Wasebergbesteiger ]

Muss mir da am WE mal überlegen, ob ich Geld zu spenden habe.

und ich bin grad sprachlos.

Bin selbst übrigens kein Mitglied und zeige ständig Bilder...

Kein Automatismus „weiß”, wo ein richtiger Zeichner den Duktus verstärken würde, wo eine Linie „laut” oder „leise” sein muss, ob es sich um eine für die Beschreibung wichtige scharfe Kante oder um den Teil einer Schraffur handelt.

Ich will damit sagen, Du musst die Zeichnung von Hand fertigen – sei es auf einem drucksensitiven Tablett oder auf Papier – oder im Illustrator Pad für Pfad bewusst manipulieren, beispielsweise mit dem Breitenwerkzeug.

Mir ist noch kein Automatismus begegnet,
dem man nicht ansähe, dass er auf einem simplen Strickmuster basiert.

Zeichnen ist anstrengend, weil jeder Strich eine Entscheidung verlangt.

Michael

Antwort auf [ Wasebergbesteiger ]

Dafür muss ich, habe ich im Verlaufe dieses Threads festgestellt, "Member" werden. -> Sonst kein Upload.
Bist Du Dir ansonsten sicher, dass Du aufmerksam liest, was ich schreibe?

http://www.google.de/search?q=dateiupload
Nicht lang rumquarken, einfach irgendwo hochladen und Link posten.

Antwort auf [ monika_g ]

und ich bin grad sprachlos. Bin selbst übrigens kein Mitglied und zeige ständig Bilder...

Bei mir steht, dass die Anhang-Funktion nur "Membern" zur Verfügung steht. Sorry.

Nochmal kurz zu meinen Punkten... Was ich gerne erreichen möchte ist folgendes:

http://www.imgbox.de/show/img/Fx4YwGq7ZK.jpg

Zwischen den Punkten ist der Pfad dünner sind als zu den Punkten hin. Minimal, aber wichtig. (Man sieht übrigens auch schön, dass die Hand nicht gleichmäßig "aufrauht" wie in dem Stadtplan-Beispiel von oben.)

Was die technische Umsetzung angeht, ist das vermutlich auch nicht so schwer. Das Rechnerische dürfte hingegen eine Herausforderung sein, weil der dünnste Punkt vom Winkel der Linie abhängig ist.