Hallo!

Ich habe ein Problem mit den Abständen, die sich zum Teil nicht auswirken. Daher gehe ich davon aus, dass FM 9 beim Zusammentreffen von 2 Folgeabsätzen, in denen jeweils der Abstand nach oben und unten definiert ist, entweder einen verschluckt oder was auch immer, jedenfalls sich nicht beide auswirken. Daher die Frage, ob jemand da was genaueres weiß?

Ich habe mir inzwischen damit beholfen, dass ich nur den Abstand nach oben definiere. Das geht aber leider nicht bei Abbildungen.
Ich habe es dort folgendermaßen im strukturierten Modus aufgebaut:
<Figure> -> Hier wird der FigureAnchor-Absatztag eingefügt
<FCaption> Gleichnamiges Absatzformat </FCaption>
<Graphic/>
</Figure>

Im FigureAnchor habe ich den Abstand nach oben und unten definiert. Allerdings sobald ich die FCaption einfüge habe ich zu mind. den Eindruck, als würde der Abstand FigureAnchor aufgehoben werden. Also habe ich dort noch einmal den Abstand nach oben definiert. Dort wollte ich ebenso den Abstand nach unten, also zum eigentlichen "Verankerten Rahmen" für das Bild bestimmen. Dieser wurde jedoch nicht verwendet. Im Gegenteil hatte ich den Eindruck, dass sich dieser eher nach dem Graphik-Element auswirkt. Also ließ ich es nun ganz und bestimmte beim Grafik-Objekt den Abstand nach oben im Rahmen und fügte das ganze Konstrukt als Vorlage auf die Referenzseite, um zu verhindern, dass man den Abstand nach oben einmal vergisst. Aber elegant finde ich es nicht.

Hat da jemand evtl. einen eleganteren Weg? Über Tipps wäre ich sehr dankbar.

Ciao
Claudia

Der größere der beiden aufeinander treffenden Abstände gilt. Am Spaltenbeginn wird der Vorabstand immer ignoriert.

Das führt unter anderem dazu, dass auch ein negativer Nachabstand und ein folgender negativer Vorabstand dazu genutzt werden können, Absätze übereinander zu legen.

Schöne Grüße,

- Michael Müller-Hillebrand

Antwort auf [ michaelmh ]

Der größere der beiden aufeinander treffenden Abstände gilt. Am Spaltenbeginn wird der Vorabstand immer ignoriert.

Glücklicherweise, denn das Summieren der Abstände in InDesign finde ich nach wie vor eine subobtimale Lösung.

Antwort auf [ michaelmh ]

Das führt unter anderem dazu, dass auch ein negativer Nachabstand und ein folgender negativer Vorabstand dazu genutzt werden können, Absätze übereinander zu legen.

Ich glaube, das wird umgekehrt formuliert klarer. Um Absätze übereinander legen zu können, müssen der erste Nachabstand und der zweite Vorabstand negativ sein. Andernfalls verhindert ein evtl. positiver (oder Null-)Abstand in einer der beiden Definitionen das Übereinanderlegen.

:-)

Bernd

Vielen Dank für die Antworten. Ist wirklich sehr aufschlussreich.