Hat jemand eine Ahnung, welche Schrift das sein könnte?

http://screencast.com/t/Mxbt8wBnaPS

Sicher handgemacht – so wie das alles zusammenfließt.

Meinst du? Ich glaube eher, es ist eine ganz normale Schrift, bei der man die Buchstabenverbindungen manuell optimiert hat.

Hat noch irgendjemand eine Idee?
Oder wenigstens eine Schrift, die SEHR ähnlich ist?

Was verstehst du unter »ganz normaler Schrift«. Das kommt doch bestimmt aus der vordigitalen Zeit. Damals waren »normale Schriften« Satzschriften für den Druck. Alles was größer war, wie eben Hausbeschriftungen, entwarf zum Beispiel der Schildermaler selbst. Das war ein eigener Beruf.

Worum geht es denn? Soll die Beschriftung nachgebaut werden?

Mit "ganz normaler Schrift" meine ich eine Schrift, die als Satzschrift vorhanden ist und ggf. auch mal digitalisiert wurde. Gerade dieses "kantige" s kommt mir sehr bekannt vor. Diese Schrift oder eine sehr ähnliche müsste doch zu finden sein.

Worum es geht: das Wort soll ausgetauscht werden durch "Bürgerwache". Leider fehlen mir dazu zu viele Buchstaben. Und sonst habe ich nur noch das Wort "Postamt".

Dann einen Typedesigner/Kalligrafen/Letterer beauftragen, den neuen Schriftzug im bisherigen Stil nachzuempfinden. Ist kein Akt.

Ich erwarte auch nicht mal, dass es irgendetwas ähnliches als Satzschrift gibt.

Habe darüber nachgedacht. Vielleicht hast du Recht. Bevor ich jetzt noch eine Stunde rumsuche… In der Zeit hat man das auch nachgebaut.

Werde mich aber selber daran wagen, sonst verdiene ich ja nichts mehr daran. ;-)
Danke für deine Kommentare!

Antwort auf [ meisterleise ]

Meinst du? Ich glaube eher, es ist eine ganz normale Schrift, bei der man die Buchstabenverbindungen manuell optimiert hat. ...

Ne, sicherlich komplett vom Kalligraphen handgezeichnet. Die gleichen Buchstaben unterscheiden sich dementsprechend (minimal): beachte z.B. bei den drei "s" den unterschiedlich großen Leerraum unterhalb des oberen Querstrichs.

Da bleibt nur, die fehlenden Buchstaben "nachzubauen" :-(

So – habe das nun nachgebaut und bin mal so mutig, es hier vorzulegen auf die Gefahr hin, dass es von anerkannten Typografen ggf. Kritik hagelt. ;-)

http://screencast.com/t/ML5PEDmAu

Gesamteindruck ist doch okay.

Fehler:
Das w kann keinen Knubbel am Abstrich haben aber trotzdem verbunden sein. Siehe Verbindung m-e
Das r kann weder oben noch unten so verbunden werden. Entweder wird gar nicht verbunden oder es muss ein Schildermaler-Schreibschrift-r sein, dass man durchschreiben kann.

Verbesserungswürdig:
Die Enden der Schwünge von B und End-e hören etwas unvermittelt/lieblos auf. Da hätte der Schildermaler sich was besser einfallen lassen. ;-)

Das w ist ja ein gedrehtes m ;-) allerdings müsste der gebogene Strich eigentlich ganz nach rechts, also quasi wie bei einer vertikalen Spiegelung des m?!
Falls du noch einen Entwurf machst, zeig doch bitte auch noch das "Postamt" - für den Gesamteindruck.

Danke für die Kritiken!
Die Anmerkungen sind natürlich berechtigt, richtig und mir sind die Unzulänglichkeiten natürlich auch schon vorher bewusst gewesen.

Ich werde hier noch einmal nachbessern. Das r wird wohl aber so bleiben, weil ich da keine Lösung für habe und das alles miteinander verbunden ist, ist sicherlich auch sinnvoll und sollte so bleiben.

@typo
Die Schwünge vom B sind allerdings vom P übernommen und habe ich mir nicht ausgedacht.

Das umgedrehte m ist natürlich auch nicht perfekt. ;-)

Antwort auf [ meisterleise ]

...Das r wird wohl aber so bleiben, weil ich da keine Lösung für habe und das alles miteinander verbunden ist,...

Hier ein Beispielfont, wie so ein "Schreib-r" mit Verbindungen vorbildlicherweise auszuschauen hat: http://www.dafont.com/...gerwache&psize=l

Antwort auf [ meisterleise ]

Das r wird wohl aber so bleiben, weil ich da keine Lösung für

Du bist ja nicht der erste, der ein verbundenes r bauen muss. Die Lösungen gibt es.

Schau dir mal dieses Bild an:
http://typografie.info/temp/rbeispiele.png

Die oberen Varianten zeigen das typische Schreibschrift-r. Die unteren Varianten zeigen eine eher europäische Variante, die das Problem durch einen tieferen Anschluss an den Folgebuchstaben umgeht.

Was eben aber nicht geht ist ein Druckschrift-r, woran man dann wieder einen Schreibschrift-Anschluss dranpappt. Das sieht einfach nur falsch und unnatürlich aus.

So – habe das nun noch einmal optimiert. Das r ist noch immer etwas eigenwillig, aber ich denke, so kann es sich sehen lassen (Version 2 oder 3):

http://screencast.com/t/CyKyOr8V