Ich möchte mit der GREP-Suche einem Kleinbuchstaben in einem Ausdruck wie "Tabelle 15a" finden. Dafür habe ich folgende Zeile ins Suchfeld eingetragen:

Code

(?<=Tabelle \d+)\l 

Die Suche findet allerdings nichts.
Wenn ich das "+" jedoch durch ein "\d" ersetze, findet er das kleine "a".

Warum funktioniert es mit dem Wiederholungszeichen "+" nicht? Überseh ich da grad was?

Hallo maqui,

Lookbehind funktioniert nur mit Ausdrücken fester Länge.

Was willst du den mit dem a machen? Ersetzen? Wenn ja, könnstet du die Zahl mit suchen und beim Ersetzen wieder einfügen.

Schöne Grüße
Roland

Hallo Maqui

In Ergänzung zu Roland: Wenn du nur den Kleinbuchstaben finden willst (z. B. für eine Formatierung), dann kannst du auch mehrere Greps durch | (ODER) verbinden.

(?<=Tabelle \d)\l|(?<=Tabelle \d\d)\l|(?<=Tabelle \d\d\d)\l

findet alle Kleinbuchstaben nach «Tabelle 1» bis «Tabelle 999».

Gruss, Marco

Dank Euch beiden für die Aufklärung!

Ich will im Skript noch weiter auf den Kleinbuchstaben zugreifen, also nicht nur was ersetzen. Daher wäre es einfach praktisch mit "\d+". :)

Nur aus Neugier: Gibt es einen Grund warum es nicht möglich ist? Im Umkehrfall (mit positiven Lookahead) klappt es ja? So z.B.:

Tabelle (?=\d+\l)

Mit Lookarounds suchst du zunächst Positionen und keine Zeichen. D.h. du musst nach etwas suchen, dass klar definiert werden kann. Wenn die Zeichenfolge vorher aber variabel ist (dein Beispiel mit dem Lookbehind) ist das nicht der Fall.

In deinem Beispiel mit dem Lookahead ist es jedoch klar: Du suchst nach Tabelle , gefolgt von einer Einfügemarke, gefolgt von einer Zahl, ein oder mehrere Male, gefolgt von einem Kleinbuchstaben.

Das mit den Einfügemarken kannst du nachvollziehen, indem du z.B. mal nur nach (?<=Tabelle \d\d) suchst. Das hier keine Quantifier zugelassen sind, ist wohl eine generelle Limitierung. Betrifft also nicht nur InDesign.