<quote>das klingt mir sehr stark nach Problemen im Dokument, wie auch im Programm selbst. ...
Probiere doch einmal die Prefs von Quark zu knicken um heraus zu finden ob damit der Fehlende Scrollbalken eingefangen werden kann.
...
habe ich es richtig verstanden, dass in ein bestehendes Dokument, welches mit Quark 6.1 umgearbeitet worden ist (ich nehme an in einer Vorgängerversion von Quark erzeugt) und in das dann per Schnittstelle XML content importiert werden soll.
Vielen Dank für die Anteilnahme!
Also: Das Dokument wurde extra, neu in Quark 6.1 aufgebaut. Hat 2 Musterseiten mit autom. Rahmen, die je nach Layout zum Zuge kommen.
Eine zentrale Schwierigkeit wurde jetzt dadurch behoben, dass ich den Text von seinen XML-Platzhaltern abgekoppelt, "eingefroren" habe, das Dokument also nun ein "völlig normales" ist. Damit ist natürlich der Vorteil von XML futsch.
Die Prefs von Quark habe ich jüngst gelöscht (die erst mal finden!!), da die Soft nach den ganzen Abstürzen sich gar nicht mehr starten ließ.
Sich bei Quark zu melden, betrachte ich als aussichtslos, da die sich hinter teuren Serviceverträgen (wir haben 12 Versionen im Einsatz) bzw. automat. Telefonanlagen verbarrikadieren.
Wir sind halt schwer am Lernen, aber ich habe den Eindruck, dass die augenblickliche Schnittstelle nicht das Gelbe vom Ei ist: In Indesign kann man nicht nur die Struktur des XML sich ansehen, sondern auch, wieviele Elemente (einer Liste) eines konkreten textes sich hinter einem gegebenen Mutterelement verbergen.
So kann man - wenn man gut navigiert - sich in Indesign z.B. den *dritten* Artikel aus der "Liste der Artikel" als Text herausholen während in Quark man nur den Platzhalter für "alle Artikel" sehen (bzw. platzieren) kann. Und dann kommt natürlich der *ganze* Segen, obwohl man nur einen einzigen brauchte.
Kursive oder h'fette mitten im Absatz is wohl nich drinne - oder?
Alles in allem quälen wir uns hier sehr, zum Teil wohl aber an den Grundgegebenheiten von XML "an sich", da wir eben keine Serien-Produkte mit Knüppel-Umbruch wollen, sondern "Wohlgestaltetes" ;-)
Johannes
als Antwort auf: [#116927]