hallo forum

in der absicht ein volume für spotlight als auch für ver-
änderungen zu sperren (backup) damit ich nicht zufällig
im backup-ordner arbeite und dann die ganze arbeit
flöten geht habe ich mir alle rechte genommen :(

wenn ich versuche, die rechte zu ändern, heisst es immer,
dass ich für teile des inhalts der ordner ebenfalls keine
rechte habe (obwohl da nur leere ordner drin sind...) weiss
jemand wie ich den kram wieder hingebogen bekomme?
ein löschen des volumes wäre auch okay, da superduper!
anscheinend nur die ordner, nicht aber deren inhalte ko-
piert hat... :)

system: 10.4.8, G4 Dual 1GHz, 1,5 GB SDRAM

gruss
stefan

Hi Stefan,

ist das denn auch deine Festplatte?

Hast du Back-Up-Software?
Die (zumindest Tri-Backup kann das) sind meist in der Lage die Zugriffsrechte von Objekten zu ändern in dem man sich nur einmal als Admin ausweist.

ja es ist eine partition einer physikalisch vorhandenen platte.
eigentlich wollte ich nur die ordner darin löschen, was aber
an den fehlenden rechten scheitert.

folgendes habe ich verbrochen:

- "nur lesen" angekreuzt
- "eigentümer ignorieren" angewählt

wie kann ich die platte verschwinden lassen oder die rechte
zurücksetzen? (time machine haben wollen :p)

als backup-sw setze ich SuperDuper! in der unregistrierten
version ein (da mir sonst eh nix bewilligt wird...)

gruss
stefan

Hallo Freeday,

Antwort auf [ Freeday ]

in der absicht ein volume für spotlight als auch für veränderungen zu sperren (backup) damit ich nicht zufällig im backup-ordner arbeite (

Bezüglich Spotlight macht man das über die Systemeinstellungen - Kotrollfeld Spotlight, Privatsphäre. Ansonsten würde ich es mit Etiketten versuchen: Backups sind immer rot z. B. Das wird man kaum übersehen.

Antwort auf:

und dann die ganze arbeit flöten geht habe ich mir alle rechte genommen :wenn ich versuche, die rechte zu ändern, heisst es immer, dass ich für teile des inhalts der ordner ebenfalls keine rechte habe (obwohl da nur leere ordner drin sind...)

Möglicherweise bist du nicht für alle Elemente in dem Ordner der Eigentümer, dann geht es nicht mit Apfel-I. Abhilfe schafft hier das Terminal oder die Software Batchmod. Damit kann man die Rechte von Dateien ändern, deren Eigentümer man nicht ist, man benötigt nur ein Administrator-Passwort.

ACHTUNG: das Teil ist mächtig - wenn es auf Systembestandteile angewendet wird, kann das mit einer Neuinstallation des Systems enden ...

Viele Grüße
Peter

 
hallo zusammen

BatChmod war das tool dessen name mir beim besten willen
nicht einfallen wollte, habe das mal bei einem sysadmin in
einer druckerei gesehen... das fledermausding :)

nun... volume in BatChmod gezogen, alles schön brav an-
gekreuzt und siehe da - es geht ;)

danke euch allen
gruess
stefan

hallo

auch eine möglichkeit wäre es gewesen, sich als "root" anzumelden
und so die Rechte neu verteilen… ;-)
Ebenso wohl auch ein Terminal CHMOD mit "sudo"

 
hallo GöGG

wenn ich mich nicht irre bin ich als root angemeldet...
sehe ich das richtig das BatChmod nichts anderes
ist als eine grafisch aufbereitete Variante des - mir
nicht bekannten - Terminal-Befehls CHMOD ist?

gruss
stefan

Zitat

wenn ich mich nicht irre bin ich als root angemeldet...

hoffentlich ja nicht, oder?
zumindest nicht normalerweise????? mein root ist so gut wie immer deaktiviert.
selbst du admin-benutzer brauche ich eigentlich nur noch für onyx und andere system-pflege.

Zitat

sehe ich das richtig das BatChmod nichts anderes
ist als eine grafisch aufbereitete Variante des - mir
nicht bekannten - Terminal-Befehls CHMOD ist?

kenne das programm zwar nicht. aber der wird sicherlich genau das tun, was du vermutest...

Antwort auf [ Freeday ]

wenn ich mich nicht irre bin ich als root angemeldet...

Bestimmt nicht. Den gibt's in der std. Konfiguration des OS X nicht als anmeldbaren Benutzer. Und wenn man weiss, wie man das doch hinbekäme, wäre man auch schlau genug, es gleich bleiben zu lassen ;-)
Du wirst als Admininistrator wirken und das ist schlimm genug. (Aber mitunter nicht anders möglich, siehe Enfocus Pitstop Installationsprobleme in den entsprechenden Foren).

Antwort auf [ Freeday ]

sehe ich das richtig das BatChmod nichts anderes
ist als eine grafisch aufbereitete Variante des - mir
nicht bekannten - Terminal-Befehls CHMOD ist?

Es ist ein GUI (Graphical User Interface) zu den Commandline Tools chmod und chown
Ja, das siehst du richtig, aber das ist die Afpel-I Sektion zum Rechte und Eigentümer verbiegen ja auch, bzw. der ganze Finder oder noch weiter gefasst das ganze Aqua Geraffel.

Antwort auf [ Thomas Richard ]

Du wirst als Admininistrator wirken und das ist schlimm genug.

oh ja, wo du recht hast :) aber eben... kiste nicht im/am netz
und ich bin der einzige user und damit für alles verantwortlich
was ich verbiege inkl. mal mehr mal weniger improvisierte backup-
lösungen (die vorher gar nicht waren!). das leben kann furcht-
bar schwer sein...

habe mich aus spass an der freude gleich mal in den chmod befehl
hineingearbeitet, aber mit einer anleitung aus gentoo linux. rein
theoretisch funktioniert das ganze aber 1:1 auch in OS X oder?

gruss
stefan

hi stefan

wie wärs mit

Code

man chomod 

?

sachen gibts die gibts gar nicht ;)

bin grad am jede menge man's drucken. persönliche
fortbildung nenne ich das dann am jährlichen personal
education planning gespräch...

VIIIIIIIIIIIIIIELEN dank

gruss
stefan

(mit man windows kommt leider nix *frech grins*)

Hast du auch schon

Code

man man 

?

;-)

Code

man sinn des lebens 

wäre auch noch praktisch... aber dieser apple-schrott kann ja auch nichts :-D
so, jetzt muss ich schluss machen für heute, scheint mir, hehe

mit "ey man was wotsch" wird mir die staatsbürgerschaft entzogen?