Hi Pat,
nee, würde ich nicht. Auch wenn Flash sehr weit verbreitet ist, so besteht doch immer noch 'ne gute Chance an User zu geraten, die es nicht oder in einer zu alten Version installiert haben, oder bei denen es ausgefiltert wird.
Anekdote: Ich hatte mal einen Kunden, dessen Website ich mit kleinen, eigentlich unwichtigen Flash-Movies etwas "gepimpt" hatte. Erst als wir uns die fertige Site mal auf meinem Rechner betrachtet haben, hat er die zum 1. mal gesehen, weil die bei ihm ausgefiltert wurden.
Wenn Flash, dann besser zwei Versionen der Site erstellen: Flash und HTML. Aber ob sich der Mehraufwand lohnt... ?!?
Ich dachte zunächst, dass es nur um so etwas wie "Schriftproben" ginge. Dafür wäre Flash sicherlich eine klasse Lösung gewesen.
Aber ich nehme nun an, dass es um die Navigation und Headlines geht. Wenn dem so ist, dann ist es sicherlich keine prickelnde Idee, 'zig kleine Flash-Movies zu nehmen.
In diesem Fall sehe ich folgende Alternativen mit abnehmendem Empfehlungsgrad:
1. Auf die Schrift pfeifen und durch webtypische Standard-Schriften ersetzen.
2. Texte als Grafiken anlegen und diese cachen.
3. Die ganze Site als Flash-Movie machen und eine 2. reine HTML-Version bereithalten.
Bye,
Tom
als Antwort auf: [#257236]