hallo,

kann mir jemand eine gute bildvergrößerungssoftware empfehlen?
habe bislang mit s-spline gearbeitet, die firma scheint aber nicht mehr zu existieren, kann das programm auf meinem neuen mac über das net nicht mehr registrieren.

freundliche grüße und danke
oldtypo

Moin,

ich brauche sowas nicht...kann dir also auch nicht sagen wer das aktuell kann!

aber ich kann dir erzählen, dass es diverse Teste mit Photoshop gegen diese Zoomietools gegeben hat....

und leider war keines dabei...was etwas konnte...
was nicht PS schon immer konnte:))

also leicht hochziehen, in Stufen, bikubisch...nachbereiten usw.

und, was du nicht gesagt hast...wovon reden wir eigentlich?
Thumbnails auf Postergröße???
Mfg gpo

hallo gpo,

ich rede von der vergrößerung eines ausgezeichneten und bearbeiteten tiff-bildes auf bis zu 300 prozent - s-spline konnte das . . .

trotzdem danke
oldtypo

Hallo,

Ich kenne 2 Programme die sowas machen:

Genuine Fractals von OnoneSoftware:
http://www.ononesoftware.com/...il.php?prodLine_id=2
und
Pxl Smart Scale von Extensis (allerdings find ich da keine Hinweise
mehr auf deren Website ...)

Hatte mir mal die Demo von Genuine Fractals runter geladen und
ausprobiert. Bei vielen Motiven führte der Algorithmus zu besseren
Ergebnissen als der Photoshop-eigene bikubische.

Gruß,
Sacha

Hallo!

Schau mal hier: http://www.shortcutinc.com/...x.php?id=1&sl=DE

Die S-Spline Technologie ist übrigens auch in Pitstop ab Version 7 enthalten.

Antwort auf [ oldtypo ]

ich rede von der vergrößerung eines ausgezeichneten und bearbeiteten tiff-bildes auf bis zu 300 prozent
oldtypo

das ist ja noch schlimmer!!!
vor allem weil du uns den Sinn nicht erklärst???

ein Bild egal wie groß hat z.B. 100Prozent Pixel....
wenn du dir gedankenlos hochziehst...

müssen sie interpoliert werden, das machen alle diese Tools so!

das heißt, du hast eine Riesenfettedatei...
aber eigentlich den inhalt ...von was kleinerem!?

Bilder hochziehen...z.B. für ein Poster...machen RIP-Druck Systeme
und dann kommt auch was bei rum!

S-spline bleibt ne krücke...die anderen auch.
Mfg gpo

nee, nee, gpo,

so einfach ist das nicht, ich habe autoren im hochqualitativen medizinischem fachzeitschriftenbereich, hinter denen stehen die firmen, die die anzeigen schalten, und diese autoren haben ihre fotos irgendwann scannen lassen, gute qualität, aber für das layout leider zu klein, ich rede hier nicht von sinnlos gestufften bildern . . . bikubisch photoshop bringt qualitätsverluste, besonders im bereich der schärfe, und das rip hilft mir dann auch nicht mehr. vielleicht arbeitest du im zeitungsbereich, da sind qualitätsanforderungen an das bild nicht primär.

ich danke rübi und sacha für ihre helfenden links - ich habe mich für die erweiterung von s-spline, heißt jetzt photozoom, entschieden. die jungs haben echt an ihrer software gearbeitet, die ersten tests bei mir liefen ausgezeichnet.

ansonsten, ist hier ein tolles forum, werde es in zukunft häufig frequentieren.

danke
oldtypo

Antwort auf [ oldtypo ]

nee, nee, gpo,

so einfach ist das nicht......
oldtypo

Moin Oldtypo...

das mit dem .....nee nee
darfst du dir gerne auf die Butter schmieren...die Idee mit der Zeitung... usw. auch

wir sind hier ein "Klartextforum"
jedenfalls sorge ich(als Mod) mit markanten Sprüchen dafür das die Leute die "Hosen runterlassen"...:))

gemeint ist....wenn du das was in deinem letzten Post geschrieben wurde,
gleich zu beginn erwähnt hättest...(???)

wären Antworten auch anders ausgefallen!

Man kann leider über 70% der Fragen hier in diese Abteilung stellen...
wir hier, die das lesen, müssen dann regelmäßig unsere Kristallkugeln auspacken und rumraten....was denn nun gemeint ist???

ansonsten sind bei brauchbaren Fragen...auch kompetente Antworten zu erwarten, auch von mir;))

bist also herzlich eingeladen....
hier öfters vorbei zu schauen!
Mfg gpo

als kleiner beitrag: es gibt auch die Lowkey Variante...

das Bild über eine aktion schrittweise (1-5% Schritte) auf den gewünschten skalierungsfaktor vergrößern. dann ist die qualität besser als beim einmaligen "aufblasen".

danach noch etwas schärfen und rauschen und das ergebnis ist je nach ausgangsdaten mehr oder weniger akzeptabel...

vielleicht sollte auch die druckauflösung angepasst werden, wenn es sehr viele Bilder der gleichen publikation betriff...

so mach ich das immer