Da hier die callas-Mitarbeiter so schön direkt und schnell antworten ;-), stelle ich die Frage einfach mal hier:
Wie arbeitet die Vergleichsfunktion im Detail?

Was verbirgt sich hinter den Empfindlichkeitsstufen?

Gilt die Option für Bildauflösung im Report auch für den PDF-Report?

Danke im Voraus,
Ulf

Hallo,

hast du dir mal das Webinar auf der Callas-Homepage dazu angesehen? Da wird es angesprochen und erklärt. Evtl. hilft das weiter?

Gruß

Ich klinke mich hier einfach mal ganz frech ein:
Kann ein "Wissender" mir vielleicht kurz erklären, ob/wie das Vergleichen unterschiedlicher Seitenformate umgesetzt ist?

Was meinen Sie mit unterschiedlichen Seitenformaten? Die pdfToolbox erzeugt ein Pixelbild, was dann mit einem anderen Pixelbild verglichen wird.

Das ist klar, aber es kommt ja häufig genug vor, dass sich die zu vergleichenden Inhalte in unterschiedlichen Seitenformaten/-größen befinden. Es müsste also eine Möglichkeit geben, die "Nullpunkte" beider Dateien vor dem Vergleich zu synchronisieren.

Hallo,

als Teilnehmer des Webinars hatte ich exakt diese Frage (Vergleichen unterschiedlich großer PDFs) gestellt. Die Antwort lautete sinngemäß, dass dies in der aktuellen Version 5 noch nicht möglich ist, aber wohl schon an einer Einbindung gearbeitet wird.
Wann und in welcher Art und Weise die Einbindung stattfinden soll, darauf wurde leider nicht eingegangen. Ich persönlich könnte mir ein Dropdown-Menü vorstellen, mit welchem sich die Inhalte der ausgewählten PDF-Box (Trim-, Bleed oder Mediabox) vergleichen lassen.
Bis dahin bleibt also nur die "temporäre Aufbereitung" der zu vergleichenden PDFs in Form von "Beschneiden" auf identische Größen und Stand.

MfG
Thomas Kittel

Antwort auf [ t-kittel ]

Die Antwort lautete sinngemäß, dass dies in der aktuellen Version 5 noch nicht möglich ist, aber wohl schon an einer Einbindung gearbeitet wird.
Wann und in welcher Art und Weise die Einbindung stattfinden soll, darauf wurde leider nicht eingegangen. Ich persönlich könnte mir ein Dropdown-Menü vorstellen, mit welchem sich die Inhalte der ausgewählten PDF-Box (Trim-, Bleed oder Mediabox) vergleichen lassen.

Danke für die Info. Leider bedeutet das (für mich/uns) dann: Warten auf 5.x oder 6. Ich fürchte auch, dass ein rein auf PDF-Boxen basierender Ansatz in der Praxis nicht ausreichend ist. Der Null- bzw. Referenzpunkt-Versatz sollte sich sowohl interaktiv als auch numerisch bestimmen lassen.

Woher würde man dann jeweils wissen, welche numerischem Werte man einzutippen hätte?

Olaf

Antwort auf [ olaflist ]

Woher würde man dann jeweils wissen, welche numerischem Werte man einzutippen hätte?

Aus der visuellen Interpretation des Ergebnisses bzw. dem Wissen um die Unterschiede. Worauf willst du hinaus?

Nach meiner Einschätzung weiss man das Delta nie so richtig genau. Das bedeutet, dass es eine Softwareunterstützung geben sollte, die eine möglichst präzise Überlagerung realisiert, da ja bereits schon ein sehr kleiner Versatz dazu führen kann, dass alles unterschiedlich ist.

Es gibt sicher auch Fälle, wo man ganz präzise das Delta kennt, aber m.E. ist das eher die Ausnahme.

Olaf

Ich stimme zu, dass in den wenigsten Fällen das Delta ad hoc zu benennen ist. Genau aus diesem Grunde suche ich ja eine interaktive, von den Boxen unabhängige Lösung. Das alleinige "Zusammenschieben" via Maus wäre nicht genau genug und braucht m.E. eine numerische "Verstärkung". Auch ein pixelbasiertes Verschieben mittels Tastaturkürzel wäre ein Weg, die Dateien zur Deckung zu bringen. Schaut euch doch einfach mal die Vergleichen-Tools anderer Hersteller an, die diese Funktion bereits integriert haben.

Kennst Du Vergleichs-Tools, die das besonders gut lösen?

Olaf

Antwort auf [ olaflist ]

Kennst Du Vergleichs-Tools, die das besonders gut lösen?

Gut ist natürlich relativ. ;-)
Ich kenne/nutze die Funktion aus Eskos BackStage Viewer bzw. Dalims Dialoge Engine.

Weiterhin fällt mir noch CSci d’accord ein, wo beispielsweise explizit das Szenario "Vergleich von Kunden-PDF gegen Bogen-PDF" beworben wird, wobei ich hier nicht genau weiß, wie das umgesetzt ist und in diesem Kontext vielleicht auch schon die PDF-Boxen ausreichend wären.

Ich wollte mich zwar "einklinken" aber nicht übernehmen.

Zitat

Was verbirgt sich hinter den Empfindlichkeitsstufen?
Gilt die Option für Bildauflösung im Report auch für den PDF-Report?

Zitat

Wie arbeitet die Vergleichsfunktion im Detail?

die zu vergleichenden Seiten werden als Pixel-Bild gerendert, und diese Bilder werden verglichen

Zitat

Was verbirgt sich hinter den Empfindlichkeitsstufen?

Auflösung, Mindestunterschied in den Farbwerten pro Pixel, sowie ein bisschen Algorithmik, über die ich mich nicht weiter auslassen möchte.

Die größte Herausforderung besteht drin, "wichtige" Unterschiede von "unwichtigen" Unterschieden zu trennen. Beispiel: eine farbkonvertierung soll natürlich am Ende eine weitestgehend gleiche Anmutung ergeben, dennoch wird es kleine Unterschiede in der gerenderten Darstellung geben - die sollen aber natürlich nicht als Unetrschied gewerett werden, außer:
- es gibt einen echten Farbstich
- der Inhalt hat sich in anderer Hinsicht verändert

Mit den Empfindlichkeitsstufen kann man sich da ran tasten. Wir haben ziemlich viel experimentiert und glauben, dass wir einen ganz gten ersten Wurf hingeelgt haben. Derziet forschen wir, wie wir das Ganze weiter verfeinern können.

In der konfigurierbaren Prüfung "Detect visual differences" (habe grad nicht die genaue deutsche Übersetzung vor mir...) kann man eigene Parameter ausprobieren. Wichtig: diese Vergkeichsprüfung bezieht sich auf den Vorher-Nachher-Zustand des PDFs. Hat also nur einen Sinn, wenn man irgendwas "macht" (also z.B. Farbe konvertiert oder Transparenz verflacht oder Schriften in Konturen wandelt oder Bilder runterechnt oder als JPEG2000 rekomprimiert oder...).

Olaf